La obsesión de los candidatos colombianos con el proceso de paz
Luis Fajardo
BBC Mundo, enviado especial a Colombia
Jueves, 22 de mayo de 2014
A los colombianos el tema de la guerra y la paz no parece quitarles el sueño como antes. Eso a pesar que sus políticos les han dicho que las elecciones presidenciales del próximo domingo son trascendentales para el futuro del proceso de diálogo que se matiene con la guerrilla desde hace más de un año en Cuba.
Pero la opinión pública, medida en numerosas encuestas, ha respondido con indiferencia a esa premisa con las que varios candidatos han buscado destacarse en la competencia en la que Juan Manuel Santos busca la reelección.
En pocas elecciones en la historia reciente de Colombia se ha visto una diferencia tan sustancial entre los temas que manejan los políticos en búsqueda de su elección y los asuntos que, según las encuestas de opinión, realmente interesan al electorado.
El tema de la paz está muy por debajo de los desempleo, seguridad ciudadana, servicios públicos y corrupción. La preguntá es por qué ese aparente divorcio entre las agendas de los ciudadanos y las de sus líderes.
Percepción
Una manera de entender este divorcio entre el "país político" y el "país real" es que los aspirantes presidenciales de 2014 están tratando de reciclar un libreto político que funcionó en las elecciones pasadas, el de las soluciones a la guerra, mientras que la sociedad colombiana está pensando en el postconflicto.
La campaña de los dos favoritos en las encuestas ha girado sobre el proceso de paz.
El presidente Santos y su principal contrincante, el uribista Oscar Iván Zuluaga, emplearon buena parte de su campaña a la presidencia en argumentar sus diferencias en el tema de la paz y la guerra.
Ambos saben que Álvaro Uribe Vélez ganó la presidencia abrumadoramente en 2002 y 2006 con una propuesta directa, la de ofrecer seguridad a la gente.
"El tema de seguridad si era un tema preponderante cuando Uribe buscó la presidencia", asegura a BBC Mundo Marcela Prieto, directora del Instituto de Ciencias Políticas, un centro de pensamiento basado en Bogotá.
"El dijo, lo que voy a prometer es seguridad, seguridad, seguridad", apunta. En las elecciones de 2014, Santos la prometió mediante una negociación de paz, mientras que Zuluaga dijo que la conseguirá mediante la continuación del esfuerzo militar que empezó Uribe.
Un país que piensa en otra cosa
Pero la paz y la guerra ya no trasnochan tanto a los colombianos. Un estudio de opinión revelado el 10 de mayo pasado por la firma Gallup y citado en el portal La Silla Vacía preguntaba cuál era el problema que más preocupaba a la gente.
La paz con las FARC no es lo que más preocupa a los colombianos.
El primer lugar, con un 22%, correspondía al desempleo, seguido por el estado del servicio de salud, la delincuencia, la educación y la corrupción. Lograr la paz con la guerrilla ocupaba apenas el séptimo puesto en las prioridades, y solo inquietaba al 4.7% de los encuestados.
Es una tendencia clara reflejada en varias encuestas, asegura Marcela Prieto. "Incluso cuando las encuestas preguntan sobre temas de seguridad, la prioridad de la gente está en la seguridad ciudadana, ni siquiera en el proceso de paz", agrega.
Mónica Pachón, de la facultad de Ciencia Política de la Universidad de los Andes, lo describe de esta manera a BBC Mundo.
"Hay un escepticismo sobre si el proceso de paz va a ser exitoso. La gente del común no aprecia que el proceso sea cerrado. La opinión publica más "sofisticada" cree en él, pero esta posición no es compartida ampliamente", asegura.
También ha estado muy presente el expresidente Uribe, apoyando a Zuluaga y criticando a Santos.
La mayoría de la gente, sostiene Pachón, no ve hoy al conflicto como una amenaza tan grave. "Perciben que ya está controlado". Y en ese escenario adquieren mucha más relevancia otros temas como la corrupción.
De modo que con apenas uno de cada veinte colombianos compartiendo las prioridades sobre la paz y la guerra que movieron buena parte de los discursos y el análisis que ofrecían muchos de los grandes medios sobre la campaña presidencial, no es de extrañar que muchos vaticinaban una elección donde el gran protagonista sería la abstención.
Una recta final incierta
Al final, por supuesto, la carrera presidencial se reanimó mediante la espectacular serie de escándalos y revelaciones embarazosos que de lado y lado enfrentaron Santos y Zuluaga en las dos semanas definitivas de la campaña. Por lo menos en la volátil esfera de las redes sociales, muchos colombianos dejaron la indiferencia para volcarse a criticar con vehemencia a uno u otro candidato.
Con las FARC, con más de 50 años, es la guerrilla más antigua del mundo.
Frente a una campaña presidencial que en buena medida ha sido percibida como desconectada y lejana para la mayoría, la pregunta del millón es que efecto tendrán los ataques personales y la "guerra sucia" que se desató y si estos hechos finalmente conseguirán movilizar al electorado en una dirección u otra.
Sobre esto hay lecturas distintas. Mónica Pachón cree que el énfasis de última hora en probar la integridad personal de los candidatos va más cerca al interés del electorado. "En Colombia, los electores buscan elegir a un buen tipo, más que a una política específica", asegura. En ese sentido, la discusión que enmarca la recta final de la campaña, más personalista y menos programática, podría finalmente representar más lo que muchos colombianos quieren que sea el proceso para elegir al presidente.
Marcela Prieto, en cambio, asegura que el énfasis tardío en la llamada guerra sucia entre Santos y Zuluaga corre el riesgo de incentivar aún más la apatía. Al tiempo que vaticina que el proceso de la segunda vuelta "va a girar alrededor de más escándalo", ese mismo énfasis "va a desmotivar y cansar aún más al electorado".
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/05/140521_elecciones_colombia_apatia_proceso_paz_lf.shtml
