Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1846636" data-attributes="member: 45">Si un &quot;levantamiento revolucionario&quot; toma más de 60 años de guerra interna... ¿Cual és el sentido de una organización como las FARC?Los movimientos populares han tenído éxito solo en su espontaneidad. Los pueblos en mayoria, son los que cambian el destino de las realidades sociales. Cuando POR SI MISMOS buscan una salida. Esto es algo que los grupos armados no han podido reconocer ni asimilar desde fines de la década del 50. Muchos replantearon sus bases y cambiaron de dirección con la victoria de la revolución cubana. Pero nunca fueron capaces de adaptar la lucha en pueblos que NO los apoyaron. Imponer una revolución no és represantar a los ciudadanos.En Argentina, esto se vió con el ERP y Montoneros. Al entramado social sólo le llegó la violencia. Fracasaron de una manera rotunda, porque la sociedad jamás se identificó con la lucha, ni mucho menos con los &quot;líderes&quot; de la subversión. De un mar de necesidades, se proponía cortar con todo, para seguir a cabezillas de poca monta, que por ejemplo, lisa y llanamente deliraban una solución armada para problemas laborales y sindicales. Algo en verdad funesto, porque la población se volcó al rechazo; incluso es la razón por la que el poder militar fué tan dificil de superar. El terrorísmo, consiguió que la bases del Cóndor se hicieran realidad.En Colombia, los &quot;revolucionarios&quot; pasaron del adoctrinamiento al narcotrafico para subsistir, y siempre en el marco del terrorísmo. ¿En qué momento se vió al grueso del campesinado y los obreros colombianos marchando juntos a la victoria?? No pasó en 60 años... Pero las FARC &quot;son la voz del pueblo&quot; (???)Saludos!!!</blockquote>

[QUOTE="Leutnant, post: 1846636, member: 45"] Si un "levantamiento revolucionario" toma más de 60 años de guerra interna... ¿Cual és el sentido de una organización como las FARC? Los movimientos populares han tenído éxito solo en su espontaneidad. Los pueblos en mayoria, son los que cambian el destino de las realidades sociales. Cuando POR SI MISMOS buscan una salida. Esto es algo que los grupos armados no han podido reconocer ni asimilar desde fines de la década del 50. Muchos replantearon sus bases y cambiaron de dirección con la victoria de la revolución cubana. Pero nunca fueron capaces de [B]adaptar[/B] la lucha en pueblos que [B]NO[/B] los apoyaron. [U]Imponer[/U] una revolución no és represantar a los ciudadanos. En Argentina, esto se vió con el ERP y Montoneros. Al entramado social sólo le llegó la violencia. Fracasaron de una manera rotunda, porque la sociedad jamás se identificó con la lucha, ni mucho menos con los "líderes" de la subversión. De un mar de necesidades, se proponía cortar con todo, para seguir a cabezillas de poca monta, que por ejemplo, lisa y llanamente deliraban una solución armada para problemas laborales y sindicales. Algo en verdad funesto, porque la población se volcó al rechazo; incluso es la razón por la que el poder militar fué tan dificil de superar. El terrorísmo, consiguió que la bases del Cóndor se hicieran realidad. En Colombia, los "revolucionarios" pasaron del adoctrinamiento al narcotrafico para [SIZE=5][B]subsistir[/B][/SIZE], y siempre en el marco del terrorísmo. ¿En qué momento se vió al grueso del campesinado y los obreros colombianos marchando juntos a la victoria?? No pasó en 60 años... Pero las FARC "[I]son la voz del pueblo[/I]" (???) Saludos!!! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982