Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1474809" data-attributes="member: 7964">Luego del ataque con drones a un convoy de camionetas que se dirigían a una boda en Yemen la prensa norteamericana publica un interesante artículo sobre la idiosincracia yankee con una analogía perfecta y la, por lo menos, duplicidad de ObamaSi un ataque de drone golpea una boda norteamericana, dejaríamos en tierra nuestra flota de drones.Pero después de una docena de muertes o más en una boda yemení, no esperen que cambie nada.En el día de mi casorio, mi esposa y yo alquilamos un par de camionetas para transportar a los invitados entre un hotel de San Clemente y el lugar donde se realizó nuestra ceremonia y recepción. Pensé en nuestros amigos y miembros de la familia metidos en esos vehículos cuando leí sobre la última consecuencia pesadillesca de la guerra norteamericana de drones: “un drone norteamericano equivocadamente apuntó al convoy de una boda en la provincia Al-Baitha en Yemen después de que informes de inteligencia identificaron los vehículos como transporte de militantes de al-Qaeda” La CNN informó, citando fuentes del gobierno en Yemen. “Los funcionarios dijeron que 14 personas fueron asesinadas y otras 22 heridas, nueve en condición crítica. Los vehículos viajaban cerca de la ciudad de Radda cuando fueron atacados”¿Se imaginan la cobertura de prensa de pared a pared, el ultraje, y la empatía para las víctimas que vendría a continuación si una boda norteamericana fuera atacada de esta manera?¿O que pensaría sobre un poder extranjero que atacó su boda de esta manera?Más de una docena de muertos, muchos más heridos, y un número desconocido de sobrevivientes cuyas vidas de repente se han vuelto una pesadilla que no nos podemos imaginar, y todo por las cinco personas sospechadas de estar ligadas a al-Qaeda. ¿Cuántos terroristas actuales de al-Qaeda tendríamos que matar con drones en Yemen para beneficiarnos con nuestra guerra de drones allí, más allá de los costos de este único y catastrófico ataque?¿Si los ataques con drones norteamericanos ponen a las bodas norteamericanas en un riesgo similar toleraríamos nuestro programa de marcar y asesinar durante un solo día más? Nuestra política persiste porque le damos poco valor a las vidas de extranjeros inocentes. Incluso poniéndolos en la escena más horrorosa imaginable durante su día de casorio es sólo un flash en nuestro radar de medios, rápidamente eclipsado por un nuevo álbum de Beyonce.La Administración Obama deshonestamente habla de ataques de drones “quirúrgicos”, como si las cirugías alguna vez causaran bajas de dos dígitos. “Antes de que cualquier ataque sea realizado, debe haber mucha certeza de que ningún civil será asesinado o herido,  el más alto standard que podemos poner” prometió el presidente Obama en mayo pasado.La historia de la CNN sobre este último ataque dice, “el convoy era de 11 vehículos, y los funcionarios dijeron que cuatro de los vehículos fueron alcanzados en los ataques”. ¿Liquidar a supuestos militantes mientras viajan inocentes en un convoy hacia una boda es el standard más alto que ponemos para evitar muertes de civiles?Si es así, los resultados hablan por si solos.¿Alguien cree que, si no tuviéramos nuestro letal programa de drones, Estados Unidos hubiera enviado a la Fuerza Aérea o a tropas terrestres a disparar en una boda?Los miles de ataques con drones que hemos realizado en los últimos años sugieren que los drones disminuyen tanto el costo de la acción letal que Estados Unidos los realiza cada vez más a menudo ahora, que si no tuviéramos una flota de drones lista, y no, como sus defensores argumentan, que estos drones nos salvan de ataques aéreos y de invasiones terrestres.Incluso si estás en desacuerdo con la creciente oposición global al programa norteamericano de marcar y asesinar, y creés que es necesario el uso frecuente de ataques letales con drones, reflexioná sobre la reacción norteamericana al asesinato de más de una docena de personas de este convoy de la boda, incluyendo muchos inocentes. El curso moral, si debemos tener un programa de drones que pone a civiles en peligro, es que deberíamos pedir perdón por cualquier terrible error que cometamos, pagar reparaciones a los sobrevivientes, y explicar las medidas que serán tomadas para asegurar que esto no vuelva a pasar.En cambio, según la CNN, “los funcionarios norteamericanos declinaron hacer comentarios sobre el informe”.<a href="http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/12/if-a-drone-strike-hit-an-american-wedding-wed-ground-our-fleet/282373/">http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/12/if-a-drone-strike-hit-an-american-wedding-wed-ground-our-fleet/282373/</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982