Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="robert78" data-source="post: 46012" data-attributes="member: 263">Gente, acá nadie dijo nada aún del enorme despropósito logístico que representa mantener dos calibres distintos para un mismo tipo de arma!!Hace poco me comentaron, de buena fuente, que en cierta unidad del ejército se abastecía a la tropa con FAL y a los oficiales con M16... ¡Qué buena manera de hacerse matar en un combate!¡¡¡El seguir la tendencia hacia el 5.56 no debe ser visto como una falta de profesionalismo, sino todo lo contrario!!! Implica que se ha evaluado seriamente el asunto y se ha tomado conciencia que no puede armarse toda una cadena de suministro solamente para proveer una munición ligeramente más potente. La selección de un equipo, cualquiera sea éste, no debe basarse solamente en el aspecto relacionado con su performance, sino también en cuanto a mantenimiento, logística, capacidad, costos, etc. A lo largo de la historia han quedado en el camino excelentes proyectos, no por ser menos capaces que otros (muchas veces lo contrario), sino porque no podían satisfacer el amplio abanico de expectativas puestas en ellos.El verdadero error en mi opinión es que cada fuerza haya hecho su evaluación por separado, en lugar de que dicha tarea haya sido coordinada por el ministerio de defensa o el estado mayor conjunto.SaludosRob</blockquote>

[QUOTE="robert78, post: 46012, member: 263"] Gente, acá nadie dijo nada aún del enorme despropósito logístico que representa mantener dos calibres distintos para un mismo tipo de arma!! Hace poco me comentaron, de buena fuente, que en cierta unidad del ejército se abastecía a la tropa con FAL y a los oficiales con M16... ¡Qué buena manera de hacerse matar en un combate! ¡¡¡El seguir la tendencia hacia el 5.56 no debe ser visto como una falta de profesionalismo, sino todo lo contrario!!! Implica que se ha evaluado seriamente el asunto y se ha tomado conciencia que no puede armarse toda una cadena de suministro solamente para proveer una munición ligeramente más potente. La selección de un equipo, cualquiera sea éste, no debe basarse solamente en el aspecto relacionado con su performance, sino también en cuanto a mantenimiento, logística, capacidad, costos, etc. A lo largo de la historia han quedado en el camino excelentes proyectos, no por ser menos capaces que otros (muchas veces lo contrario), sino porque no podían satisfacer el amplio abanico de expectativas puestas en ellos. El verdadero error en mi opinión es que cada fuerza haya hecho su evaluación por separado, en lugar de que dicha tarea haya sido coordinada por el ministerio de defensa o el estado mayor conjunto. Saludos Rob [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)