Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
El EA cambia de 7.62 a 5.56 mm
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="robert78" data-source="post: 46034" data-attributes="member: 263"><p>Está más o menos evidenciado que el gran número de fusiles FAL en dotación hace que cualquier decisión que se tome va a estar sujeta a los tiempos que impongan la vida útil remanente de esas armas.</p><p></p><p>Acorde a la información que he leído, el 5.56 es más preciso a las distancias normales de combate (menos de 400 metros), pero mucho más sensible a las condiciones atmosféricas, por su menor masa. Ahora bien, debemos definir aspectos clave específicos para el ejército argentino:</p><p></p><p>- Distancia normal de combate (en un hipotético uso de los nuevos fusiles)</p><p>- Alcance eficaz que necesiten</p><p>- Geografía del escenario bélico</p><p></p><p>Un estudio pormenorizado de estos tres apartados decantará por uno u otro tipo de armamento.</p><p></p><p>Por otros calibres como el 6.8, temo porque sus desarrollos terminen en la nada. Cuando un equipo se transforma en algo exótico, es garantía de quedar en depósito indefinidamente.</p><p></p><p>Si me preguntás por algun fusil de mi preferencia... Nunca terminó de disgustarme la adaptación del FAL que FN hizo para disparar cartuchos 5.56 OTAN... un arma sencilla, robusta, económica y que no resultaría del todo desconocida para nuestros militares. El 7,62 lo dejaría para francotiradores, aunque me gusta demasiado el Barret 12,7 como para no mencionarlo... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p>El HK-416 es un arma fina y sofisticada, que evidencia un gran esfuerzo en investigación y desarrollo por parte de la fábrica, pero temo que sea demasiado cara para nuestras posibilidades.</p><p></p><p>Me voy a tomar una licencia: </p><p></p><p>En los últimos años se han visto desarrollos muy interesantes en el campo de la industria nacional. La Bersa Thunder 9 mm es una pistola que goza de las mejores críticas, y se haya en pleno proceso de incorporación a las fuerzas e seguridad. En vista de este fenómeno, y si las condiciones en el sur son tan únicas como se pregona ¿Por qué no embarcarse en el desarrollo local de un fusil de asalto acorde a nuestras necesidades y capacidades?</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Rob</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="robert78, post: 46034, member: 263"] Está más o menos evidenciado que el gran número de fusiles FAL en dotación hace que cualquier decisión que se tome va a estar sujeta a los tiempos que impongan la vida útil remanente de esas armas. Acorde a la información que he leído, el 5.56 es más preciso a las distancias normales de combate (menos de 400 metros), pero mucho más sensible a las condiciones atmosféricas, por su menor masa. Ahora bien, debemos definir aspectos clave específicos para el ejército argentino: - Distancia normal de combate (en un hipotético uso de los nuevos fusiles) - Alcance eficaz que necesiten - Geografía del escenario bélico Un estudio pormenorizado de estos tres apartados decantará por uno u otro tipo de armamento. Por otros calibres como el 6.8, temo porque sus desarrollos terminen en la nada. Cuando un equipo se transforma en algo exótico, es garantía de quedar en depósito indefinidamente. Si me preguntás por algun fusil de mi preferencia... Nunca terminó de disgustarme la adaptación del FAL que FN hizo para disparar cartuchos 5.56 OTAN... un arma sencilla, robusta, económica y que no resultaría del todo desconocida para nuestros militares. El 7,62 lo dejaría para francotiradores, aunque me gusta demasiado el Barret 12,7 como para no mencionarlo... :D El HK-416 es un arma fina y sofisticada, que evidencia un gran esfuerzo en investigación y desarrollo por parte de la fábrica, pero temo que sea demasiado cara para nuestras posibilidades. Me voy a tomar una licencia: En los últimos años se han visto desarrollos muy interesantes en el campo de la industria nacional. La Bersa Thunder 9 mm es una pistola que goza de las mejores críticas, y se haya en pleno proceso de incorporación a las fuerzas e seguridad. En vista de este fenómeno, y si las condiciones en el sur son tan únicas como se pregona ¿Por qué no embarcarse en el desarrollo local de un fusil de asalto acorde a nuestras necesidades y capacidades? Saludos Rob [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
El EA cambia de 7.62 a 5.56 mm
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba