Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
El Ejército de Honduras da un golpe de estado
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Explorador_austral" data-source="post: 771275" data-attributes="member: 187"><p>Una pequeña reflexión respecto a las intervenciones Militares:</p><p></p><p>En LA, a mi parecer, las intervenciones Militares (golpes de estado o no, o uso de militares para fines políticos) tienen validez según el prisma con que se vean, por ejemplo:</p><p></p><p>- En Venezuela, el actual Presidente es un MILITAR GOLPISTA, pero muchos de los que repudian los golpes de estado y apoyan a este Sr., obvian esta situación.</p><p></p><p>- En Bolivia, Morales usó a las FFAA para "capturar" empresas Brasileñas, y no recibió el repudio de nadie, cuando obviamente podía hacer lo mismo (justificado o no) con policias.</p><p></p><p>- En Honduras, la situación es muy compleja. Los fragmetos de la Constitución Hondureña aquí posteados son claros respecto a lo que significa fomentar "plebisitos no vinculantes" (traición a la Patria) cuanto todos sabemos que de NO Vinculantes no tienen ni el más mínimo significado (implica gastos de recursos para el estado y luego una presión indebida para dar legitimidad eterna a un régimen). </p><p></p><p>La consulta es, si estamos de acuerdo en que la destitución de Zelaya no fué la correcta (por el uso de los Militares), ¿porqué a Zelaya no se le exigió segir el camino correcto como solictar una modificación a la Constitución para lograr sus fines y no invitar a estos plebisitos NO VINCULANTES?, y esa exigencia debió venir de la OEA o la ONU, necesariamente. Normalemnete estos organismos supranacionales sólo actúan con los hechos consumados y poco sirven para evitarlos. Ahora, los organismos internacionales no pueden opinar otra cosa y menos los gobiernos (en especial de LA) en los que aún existe un temor justificado a las intervenciones militares por lo sangrientas que fueron. Y recordemos que Zelaya también solicitó la intervención de los militares pero para SU conveniencia (que no lo pezcaran es otra cosa).</p><p></p><p>Espero que este golpe de estado (porque eso es, civil con uso de militares, pero golpe de estado igual) se soluciones lo más rápido posible.</p><p></p><p>Preocupados saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Explorador_austral, post: 771275, member: 187"] Una pequeña reflexión respecto a las intervenciones Militares: En LA, a mi parecer, las intervenciones Militares (golpes de estado o no, o uso de militares para fines políticos) tienen validez según el prisma con que se vean, por ejemplo: - En Venezuela, el actual Presidente es un MILITAR GOLPISTA, pero muchos de los que repudian los golpes de estado y apoyan a este Sr., obvian esta situación. - En Bolivia, Morales usó a las FFAA para "capturar" empresas Brasileñas, y no recibió el repudio de nadie, cuando obviamente podía hacer lo mismo (justificado o no) con policias. - En Honduras, la situación es muy compleja. Los fragmetos de la Constitución Hondureña aquí posteados son claros respecto a lo que significa fomentar "plebisitos no vinculantes" (traición a la Patria) cuanto todos sabemos que de NO Vinculantes no tienen ni el más mínimo significado (implica gastos de recursos para el estado y luego una presión indebida para dar legitimidad eterna a un régimen). La consulta es, si estamos de acuerdo en que la destitución de Zelaya no fué la correcta (por el uso de los Militares), ¿porqué a Zelaya no se le exigió segir el camino correcto como solictar una modificación a la Constitución para lograr sus fines y no invitar a estos plebisitos NO VINCULANTES?, y esa exigencia debió venir de la OEA o la ONU, necesariamente. Normalemnete estos organismos supranacionales sólo actúan con los hechos consumados y poco sirven para evitarlos. Ahora, los organismos internacionales no pueden opinar otra cosa y menos los gobiernos (en especial de LA) en los que aún existe un temor justificado a las intervenciones militares por lo sangrientas que fueron. Y recordemos que Zelaya también solicitó la intervención de los militares pero para SU conveniencia (que no lo pezcaran es otra cosa). Espero que este golpe de estado (porque eso es, civil con uso de militares, pero golpe de estado igual) se soluciones lo más rápido posible. Preocupados saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
El Ejército de Honduras da un golpe de estado
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba