Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 851511" data-attributes="member: 8661">No creo que Irak estuviera ni practica ni minimamente desarmado, era el 7mo poder militar del mundo, solo que errores tacticos, de apreciación impidieron que haga daño. Perder iba a perder quien le gana a USA en los ultimos tiempos? La diferencia entre USA y el segundo en la lista es abrumadora.Supongo que Irak apeló a posiciones estaticas ( mala cosa en un terreno plano, si hubieran tenido montañas o selvas USA no la habría tenido nada facil ) y algunas unidades separadas para contrataques localizados como en Fallujah. Bueno no me quiero desviar, la diferencia con Irán es ver el fanatismo y como está la moral de las tropas, asi lucharon en tierra contra Irak mandando oleadas masivas ( si no me equivoco), desde ya invadir Irán para USA es más que dificil, ahi si hay montañas y un pueblo que no los va a recibir al principio como libertadores ( no se la oposición reformista, aunque creo que se va a imponer el patriotismo no van a sacrificar su patria por un reformismo ).Sería un suicidio dejar tropas estacionadas en Irán si se llegase a ganar, fijarse la experiencia del 82 del Libano donde USA huyó espantada tras el atentado contra los marines. Sería traer la montaña a Mahoma para que la dinamiten.El ataque sería aereo y con misiles y ante eso que puede hacer Irán? Su fuerza aerea es incluso inferior a la iraquí de Saddam, solo pueden intentar lanzar misiles a las bases de USA en la región, o la locura de entrar en Irak a atacar a las tropas de USA.Dejo de lado cualquier sospecha de que tengan la bomba atómica.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 851511, member: 8661"] No creo que Irak estuviera ni practica ni minimamente desarmado, era el 7mo poder militar del mundo, solo que errores tacticos, de apreciación impidieron que haga daño. Perder iba a perder quien le gana a USA en los ultimos tiempos? La diferencia entre USA y el segundo en la lista es abrumadora. Supongo que Irak apeló a posiciones estaticas ( mala cosa en un terreno plano, si hubieran tenido montañas o selvas USA no la habría tenido nada facil ) y algunas unidades separadas para contrataques localizados como en Fallujah. Bueno no me quiero desviar, la diferencia con Irán es ver el fanatismo y como está la moral de las tropas, asi lucharon en tierra contra Irak mandando oleadas masivas ( si no me equivoco), desde ya invadir Irán para USA es más que dificil, ahi si hay montañas y un pueblo que no los va a recibir al principio como libertadores ( no se la oposición reformista, aunque creo que se va a imponer el patriotismo no van a sacrificar su patria por un reformismo ). Sería un suicidio dejar tropas estacionadas en Irán si se llegase a ganar, fijarse la experiencia del 82 del Libano donde USA huyó espantada tras el atentado contra los marines. Sería traer la montaña a Mahoma para que la dinamiten. El ataque sería aereo y con misiles y ante eso que puede hacer Irán? Su fuerza aerea es incluso inferior a la iraquí de Saddam, solo pueden intentar lanzar misiles a las bases de USA en la región, o la locura de entrar en Irak a atacar a las tropas de USA. Dejo de lado cualquier sospecha de que tengan la bomba atómica. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)