Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 288571" data-attributes="member: 229">No era malo pero tampoco tan bueno. Concretamente, en los ejercicios canadienses se vió a las claras que en lo referente a FCS y termales el tanque estaba bastante por detrás del dúo Leopard 2/M-1; de ahí su rápida salida como el MBT británico y de la llamada al concurso que terminó con el Challenger II ocupando su lugar. El FCS no era malo, simplemente era viejo, una nueva interacción del que usó el Chieftain Mk 9 a fines de los 70.Similar problema aqueja al Arjun, simplemente no es tan bueno, no como los T-90 que Rusia suministra a menor precio. El Arjun no es si no un rejunte de distintos sistemas extrangeros, con pocos desarrollos locales, y de hecho, algunos de éstos terminan jugando en contra, como la munición, que és única en su tipo.</blockquote>