Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
El fin de los tanques?. La sobreestimación de los ATGM.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3093188" data-attributes="member: 93"><p>El tanque tiene más probabilidades de sobrevivir al fuego AT que cualquier otro vehículo. El ENO debe descubrir sus posiciones para dispararle, y luego es batido por artillería y fuego de respuesta de los tanques.</p><p></p><p>En la IIGM los cañones AT fueron el arma que se llevó por lejos la mayoría de los tanques. Ni del lado soviético ni alemán, las armas AT relegaron al tanque. Los tanques siguieron avanzando, mataban a casi todos los equipos AT, y la infantería avanzaba al lado.</p><p></p><p>El tanque está porque las ametralladoras y posiciones fortificadas impiden a la infantería avanzar. Los humanos encuentran muy tóxicos los proyectiles en su cuerpo.</p><p>El tanque avanza como si no existiese. Aparecen las armas AT para parar los tanques, los tanques comienzan a tener bajas, pero las armas AT o le disparan al tanque o pierden tiempo en la infantería, la infantería le dispara a las armas AT, los tanques a las ametralladoras que le tiran a su infantería.</p><p></p><p>Nada cambió desde la IIGM. Solo se alargan las distancias y se aumentó el volumen de fuego.</p><p></p><p>Tus tanques avanzan neutralizando posiciones, son atacados por AT, la infantería avanza en conjunto atacando las posiciones AT y el tanque los protege haciendo fuego directo a la infantería enemiga.</p><p>Y en el medio la artillería brinda apoyo de fuego indirecto para cubrir los avances.</p><p></p><p>Es lo que pasa hace 90 años, y va a seguir pasando.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3093188, member: 93"] El tanque tiene más probabilidades de sobrevivir al fuego AT que cualquier otro vehículo. El ENO debe descubrir sus posiciones para dispararle, y luego es batido por artillería y fuego de respuesta de los tanques. En la IIGM los cañones AT fueron el arma que se llevó por lejos la mayoría de los tanques. Ni del lado soviético ni alemán, las armas AT relegaron al tanque. Los tanques siguieron avanzando, mataban a casi todos los equipos AT, y la infantería avanzaba al lado. El tanque está porque las ametralladoras y posiciones fortificadas impiden a la infantería avanzar. Los humanos encuentran muy tóxicos los proyectiles en su cuerpo. El tanque avanza como si no existiese. Aparecen las armas AT para parar los tanques, los tanques comienzan a tener bajas, pero las armas AT o le disparan al tanque o pierden tiempo en la infantería, la infantería le dispara a las armas AT, los tanques a las ametralladoras que le tiran a su infantería. Nada cambió desde la IIGM. Solo se alargan las distancias y se aumentó el volumen de fuego. Tus tanques avanzan neutralizando posiciones, son atacados por AT, la infantería avanza en conjunto atacando las posiciones AT y el tanque los protege haciendo fuego directo a la infantería enemiga. Y en el medio la artillería brinda apoyo de fuego indirecto para cubrir los avances. Es lo que pasa hace 90 años, y va a seguir pasando. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
El fin de los tanques?. La sobreestimación de los ATGM.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba