Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3093710" data-attributes="member: 93">Todas las tendencias son a más protección, incluso un VCI nuevo hoy es más pesado que un TAM...Los tanques seguirán. Jamás nada podrá tener tanta protección como un MBT.Disiento absolutamente que las armas AT ponen fuera de combate a un tanque. Hay mucha impresión y pocos datos, los tanques siguen estando y modernizándose, haciendo nuevos. Por algo es.Que un arma &quot;técnicamente&quot; sea capaz de penetrar un tanque, no implica que lo haga. Caso mismo de los misiles acá, de los pocos que pegan, casi ninguno hace daño mayor.No tenemos ninguna seguridad que los APFSDS sean capaces de hacer penetraciones como publicitado en condiciones reales de combate. El blindaje sigue existiendo y adaptándose.El Kontak 5 y el RELIK fueron hechos con una geometría en la fuerza explosiva y disposición de las placas de acero para &quot;partir&quot; la flecha, además de robarle energía cinética con el blindaje espaciado y la contraexplosión.Hemos visto de Israel, Irak, Siria, en Ucrania, tanques que sobreviven hasta múltiples disparos HEAT. Poco y nada de flechas.Pero en el consciente popular queda la impresión que las armas AT son maravillas obscenamente superpoderosas que vaporizan un tanque. Porque lo que más impresiona son los pocos casos donde pasa, y cuya noticia es la que más circula porque es lo que más efecto de propaganda o interés da.Pocos se acuerdan del Challenger II que le tiraron de todo por todos lados y se fue por sus propios medios, muchos se acuerdan del que fue penetrado por un RPG-29 con un disparo de cul0 que se metió casi por la pansa cuando tenía el frente elevado sobre un desnivel.Todos se acuerdan de los T-72 con detonación de munición, pocos de los muchos más T-72 donde la tripulación sale por sus propios medios, reciben muchos disparos o los tanques se comen los ATGM y retiran sin ser penetrados.Porque eso no vende, no impacta, y no es muy bueno para la propaganda del interesado.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3093710, member: 93"] Todas las tendencias son a más protección, incluso un VCI nuevo hoy es más pesado que un TAM... Los tanques seguirán. Jamás nada podrá tener tanta protección como un MBT. Disiento absolutamente que las armas AT ponen fuera de combate a un tanque. Hay mucha impresión y pocos datos, los tanques siguen estando y modernizándose, haciendo nuevos. Por algo es. Que un arma "técnicamente" sea capaz de penetrar un tanque, no implica que lo haga. Caso mismo de los misiles acá, de los pocos que pegan, casi ninguno hace daño mayor. No tenemos ninguna seguridad que los APFSDS sean capaces de hacer penetraciones como publicitado en condiciones reales de combate. El blindaje sigue existiendo y adaptándose. El Kontak 5 y el RELIK fueron hechos con una geometría en la fuerza explosiva y disposición de las placas de acero para "partir" la flecha, además de robarle energía cinética con el blindaje espaciado y la contraexplosión. Hemos visto de Israel, Irak, Siria, en Ucrania, tanques que sobreviven hasta múltiples disparos HEAT. Poco y nada de flechas. Pero en el consciente popular queda la impresión que las armas AT son maravillas obscenamente superpoderosas que vaporizan un tanque. Porque lo que más impresiona son los pocos casos donde pasa, y cuya noticia es la que más circula porque es lo que más efecto de propaganda o interés da. Pocos se acuerdan del Challenger II que le tiraron de todo por todos lados y se fue por sus propios medios, muchos se acuerdan del que fue penetrado por un RPG-29 con un disparo de cul0 que se metió casi por la pansa cuando tenía el frente elevado sobre un desnivel. Todos se acuerdan de los T-72 con detonación de munición, pocos de los muchos más T-72 donde la tripulación sale por sus propios medios, reciben muchos disparos o los tanques se comen los ATGM y retiran sin ser penetrados. Porque eso no vende, no impacta, y no es muy bueno para la propaganda del interesado. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982