Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
El fin de los tanques?. La sobreestimación de los ATGM.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3168437" data-attributes="member: 569"><p>si se daban ciertas circunstancias...si.</p><p></p><p></p><p>que se calculaban que iban a ser destruidos en las primeras horas, por eso se procuro malberry...por suerte...(o mejor dicho, por decidia alemana) no ocurrio.</p><p></p><p>el concepto de aerodromos en la segunda guerra mundial es simplemente un chiste, ya que todos, eran de terrenos alizados y no mas... que existian bases aereas con pistas de cemento e instalaciones fisicas?...seguro!...pero no hacia la diferencia para la fuerza de cazas y apoyo a tierra.</p><p></p><p>igual que toda europa occidental.</p><p></p><p>como todo el frente de europa occidental...</p><p></p><p>como en cualquier lugar de los seleccionados, ya que se contaba con bases firmes y permanentes tanto en uk, como en el norte de africa o italia.</p><p></p><p>???..los alemanes esperaron el desembaco en calais...y ahi armaron toda su defensa...incluso consideraron a normandia una finta y esperaron casi 10 horas para avisar a hitler (no lo querian despertar) para que le permitan mover las divisiones SS.</p><p>el propio rommel considero que era un ataque de distraccion.</p><p>una de las mas serias alternativas que consideraba el mando aleman, era el desembaco por lyon en el sur de francia, en la "francia de vichy" de ahi su invasion por parte alemana posterior.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3168437, member: 569"] si se daban ciertas circunstancias...si. que se calculaban que iban a ser destruidos en las primeras horas, por eso se procuro malberry...por suerte...(o mejor dicho, por decidia alemana) no ocurrio. el concepto de aerodromos en la segunda guerra mundial es simplemente un chiste, ya que todos, eran de terrenos alizados y no mas... que existian bases aereas con pistas de cemento e instalaciones fisicas?...seguro!...pero no hacia la diferencia para la fuerza de cazas y apoyo a tierra. igual que toda europa occidental. como todo el frente de europa occidental... como en cualquier lugar de los seleccionados, ya que se contaba con bases firmes y permanentes tanto en uk, como en el norte de africa o italia. ???..los alemanes esperaron el desembaco en calais...y ahi armaron toda su defensa...incluso consideraron a normandia una finta y esperaron casi 10 horas para avisar a hitler (no lo querian despertar) para que le permitan mover las divisiones SS. el propio rommel considero que era un ataque de distraccion. una de las mas serias alternativas que consideraba el mando aleman, era el desembaco por lyon en el sur de francia, en la "francia de vichy" de ahi su invasion por parte alemana posterior. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
El fin de los tanques?. La sobreestimación de los ATGM.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba