Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="argie" data-source="post: 5120" data-attributes="member: 141">Bush no quiere que le armen una rendición en IrakEl presidente de los EEUU se opuso a los proyectos de ley sobre ese país aprobados por el Congreso. Aseguró que marcan "una fecha arbitraria para rendirse" y reiteró que los vetaráEn su mensaje radial semanal, el mandatario criticó las propuestas porque a su juicio "perjudican" a las tropas en el terreno. En ellas, recalcó, los políticos asumen el poder de tomar decisiones militares, en detrimento de los generales. Los proyectos de la Cámara Baja y el Senado "impondrían condiciones restrictivas a nuestros comandantes militares", dijo Bush. Además, "establecerían una fecha arbitraria para rendirse y retirarse de Irak, lo que creo que tendría consecuencias desastrosas para la seguridad en nuestro propio territorio", remarcó. El Senado aprobó el jueves la retirada de todas las tropas de combate hasta el 31 de marzo del año que viene, pero se trata de un objetivo y no es una medida vinculante.Sí lo es la versión del proyecto de ley que aprobó la Cámara de Representantes el 23 de marzo, la cual obliga a repatriar a los soldados hasta el 1 de septiembre de 2008. Las dos cámaras deben armonizar las propuestas, sacadas adelante principalmente con el apoyo demócrata, para que llegue un único texto al escritorio del presidente. No obstante, Bush reiteró hoy que vetará cualquier documento que incluya la mención de fechas. Para revertir ese bloqueo es necesario una mayoría de dos tercios en ambas cámaras, por lo que los demócratas deberían convencer a muchos republicanos de que les dieran su apoyo, algo que los analistas consideran improbable. Sin embargo, un veto presenta problemas para la Casa Blanca, ya que los demócratas introdujeron la referencia a las fechas en los proyectos de ley que aprueban los gastos adicionales para la guerra en Irak solicitados por el presidente. Bush no tiene el poder para vetar las cláusulas sobre las fechas y suscribir el resto del documento, sino que se vería obligado a bloquearlo todo. En respuesta, la administración ha indicado que las acciones de los demócratas perjudican a los soldados. "Cada día que el Congreso no responde a la solicitud (de fondos) nuestras fuerzas armadas sufren dificultades y hay un impacto sobre su capacidad de operación", dijo el viernes la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino. La semana pasada el propio Bush alertó de que las tropas necesitan los fondos suplementarios para antes del 15 de abril o, de lo contrario, "afrontarán interrupciones significativas" en el campo de batalla. Sin embargo, un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS, en inglés), una agencia independiente que pertenece a la Legislatura, quitó urgencia al asunto, al indicar que el Ejército es capaz de mantener sus operaciones en Irak hasta julio sin recibir asignaciones adicionales. Este análisis, entregado por líderes demócratas del Senado al diario The New York Times, que lo divulgó hoy, explica que el Pentágono lo lograría con transferencias de fondos entre sus cuentas internas y con restricciones en los gastos no esenciales. En el mensaje radial de los demócratas, realizado hoy por el ex teniente coronel Andrew Horne, el partido de la oposición intentó girar las tornas a los argumentos de la administración y señaló que con un veto sería Bush quien perjudicaría a las tropas."Simplemente no hay ninguna excusa para que el presidente no otorgue la financiación a las tropas y si usa su veto, el Congreso debería ponerse del lado de las tropas y revocarlo", dijo Horne, quien luchó en Irak. El proyecto de la Cámara aprobó gastos adicionales para el año fiscal en curso por 124.000 millones de dólares, mientras que la asignación ratificada por el Senado fue de 122.000 millones. En esos textos también se incluyen otros gastos no relacionados con el conflicto, que Bush citó hoy como otra razón para vetar los proyectos de ley.Así, afirmó que asignan 3,5 millones de dólares para facilitar las visitas turísticas al Capitolio, 6,4 millones para salarios en la Cámara Baja y 74 millones para el almacenamiento de cacahuetes."Me gustan los cacahuetes tanto como a cualquier otra persona, pero creo que la seguridad de nuestras tropas debería anteponerse a la seguridad de la cosecha de cacahuetes", dijo Bush.Fuente: EFE</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982