Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 975237" data-attributes="member: 10947">GABINO,El tema que se refiere en ese link, es la utilidad de un buque de Desembarco ante &quot;la realidad insular&quot; de buena parte de Argentina. Fijese el incapié que se hace en el uso del mismo con proyección &quot;hacia el Oeste&quot; en la Isla Grande, sin contar el hecho de los supuestos que subyacen para llevar a su uso (son los de 1978!!!) A eso me refería con ese link. Hay varios que piensan -en varios lugares- en términos de proyección a tierra del poder naval, con los parámetros de hace treinta años. Yo no digo que hayan cambiado mucho, pero entiendo que hay que ajustarse a los tiempos: una fuerza anfibia como la que desplegó la Operación Rosario o la que desembarcó en San Carlos, no son factibles ya. Son lentas (8/11 nudos), requieren de buques de protección en demasía (los ingleses entraron al Estrecho con entre 10 y 12 escoltas!!) y de zonas de desembarque &quot;bastante adecuadas&quot; a los medios que poseen (playas que no abundan). Es por eso que venía sosteniendo que el concepto de la operación -por llamarlo de alguna manera- no debía ser ya el de una operación anfibia masiva, sino otro un poco mas innovador, mas parecido a lo desplegado el 1º de Abril de 1982 desde el ARA Santisima Trinidad, solo que multiplicado por tres o cuatro.Era solo eso, estimado. Siempre un gusto que ud. se tome el tiempo de debatir conmigo.SaludosChristianPD: Estoy leyendo un libro en el que hablan maravillas de SU GAAerot 4. Una sola duda me queda (ya que Balza dice otra cosa), ¿Uds llevaron 12 o 18 piezas a Malvinas? (este texto que estoy leyendo, dice que la SUMA TOTAL de piezas 105mm, fue de 36, contando las de IMARA)</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 975237, member: 10947"] GABINO, El tema que se refiere en ese link, es la utilidad de un buque de Desembarco ante "la realidad insular" de buena parte de Argentina. Fijese el incapié que se hace en el uso del mismo con proyección "hacia el Oeste" en la Isla Grande, sin contar el hecho de los supuestos que subyacen para llevar a su uso (son los de 1978!!!) A eso me refería con ese link. Hay varios que piensan -en varios lugares- en términos de proyección a tierra del poder naval, con los parámetros de hace treinta años. Yo no digo que hayan cambiado mucho, pero entiendo que hay que ajustarse a los tiempos: una fuerza anfibia como la que desplegó la Operación Rosario o la que desembarcó en San Carlos, no son factibles ya. Son lentas (8/11 nudos), requieren de buques de protección en demasía (los ingleses entraron al Estrecho con entre 10 y 12 escoltas!!) y de zonas de desembarque "bastante adecuadas" a los medios que poseen (playas que no abundan). Es por eso que venía sosteniendo que el concepto de la operación -por llamarlo de alguna manera- no debía ser ya el de una operación anfibia masiva, sino otro un poco mas innovador, mas parecido a lo desplegado el 1º de Abril de 1982 desde el ARA Santisima Trinidad, solo que multiplicado por tres o cuatro. Era solo eso, estimado. Siempre un gusto que ud. se tome el tiempo de debatir conmigo. Saludos Christian PD: Estoy leyendo un libro en el que hablan maravillas de SU GAAerot 4. Una sola duda me queda (ya que Balza dice otra cosa), ¿Uds llevaron 12 o 18 piezas a Malvinas? (este texto que estoy leyendo, dice que la SUMA TOTAL de piezas 105mm, fue de 36, contando las de IMARA) [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina