Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 777926" data-attributes="member: 5548">Igual la antropología nazi no es tan &quot;básica&quot; como se la pinta...si bien está centrado en el &quot;nordicismo&quot; dominante de la época no desestima completamente otros tipos raciales que aún admite dentro de Alemania. Esto no niega que haya ciertos tipos &quot;intrínsecamente&quot; inferiores e indeseables, y la regla era cuanto más alejado del ideal nórdico peor. Nórdico aclaro, no es simplemente una cuestión de pigmentación. Por ejemplo, justifica el desprecio por ciertas &quot;subrazas&quot; del este europeo tan despigmentadas como la nórdica, pero la antropología nazi no rechaza completamente por ejemplo, tipos mediterráneos, aunque siempre lo nórdico es lo deseable. Estoy hablando groseramente y muy superficialmente de algo sobre Hans F. K. Günther, un famoso antropólogo mimado del Reich. Igual, pocos como él mantenían cierta &quot;coherencia y pseudoseriedad&quot; en su análisis antropológico (que de todos modos, estaba completamente sesgada y dotada de valoraciones incomprobables); la mayoría eran unos mamarrachos como el acomplejado de Himmler. Bueno suena mal, eran todos unos mamarrachos pero algunos eran pseudocientíficos o profesionales, los que estaban mas cerca de las tomas de decisiones no podría decir lo mismo.<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_F._K._G%C3%BCnther">http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_F._K._Günther</a>Algo sobre GüntherEugenesia <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" />uke:Realmente el dibujo del discapacitado pega fuerte. La frialdad, la crueldad...Saludos.PD: sisi, lo de la Virgen lo había visto. Algo como que era descendiente de tribus Hititas de origen Indoeuropeo, o un mamarracho inexcusable por el estilo. La verdad, hasta casi gracioso, de no ser por el contexto.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 777926, member: 5548"] Igual la antropología nazi no es tan "básica" como se la pinta...si bien está centrado en el "nordicismo" dominante de la época no desestima completamente otros tipos raciales que aún admite dentro de Alemania. Esto no niega que haya ciertos tipos "intrínsecamente" inferiores e indeseables, y la regla era cuanto más alejado del ideal nórdico peor. Nórdico aclaro, no es simplemente una cuestión de pigmentación. Por ejemplo, justifica el desprecio por ciertas "subrazas" del este europeo tan despigmentadas como la nórdica, pero la antropología nazi no rechaza completamente por ejemplo, tipos mediterráneos, aunque siempre lo nórdico es lo deseable. Estoy hablando groseramente y muy superficialmente de algo sobre Hans F. K. Günther, un famoso antropólogo mimado del Reich. Igual, pocos como él mantenían cierta "coherencia y pseudoseriedad" en su análisis antropológico (que de todos modos, estaba completamente sesgada y dotada de valoraciones incomprobables); la mayoría eran unos mamarrachos como el acomplejado de Himmler. Bueno suena mal, eran todos unos mamarrachos pero algunos eran pseudocientíficos o profesionales, los que estaban mas cerca de las tomas de decisiones no podría decir lo mismo. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_F._K._G%C3%BCnther[/url] Algo sobre Günther Eugenesia :puke: Realmente el dibujo del discapacitado pega fuerte. La frialdad, la crueldad... Saludos. PD: sisi, lo de la Virgen lo había visto. Algo como que era descendiente de tribus Hititas de origen Indoeuropeo, o un mamarracho inexcusable por el estilo. La verdad, hasta casi gracioso, de no ser por el contexto. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)