Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Semper_Fi" data-source="post: 288883" data-attributes="member: 2146">Con el advenimiento de las armas nucleares, la teoría militar ha conocido formas de guerra cristalizadas en conceptos rígidos, tales como la guerrilla, tan corriente en el continente americano y en el Extremo Oriente que es sin género a dudas la clase de guerra con la que se tiene que enfrentar toda gran “superpotencia” cuando está implicada en un conflicto armado con otra potencia menor en un terreno apropiado. Además de las guerrillas existen la guerra nuclear y la convencional, o una combinación de las dos, como ocurriría en el caso de Europa, donde tanto el Este como el Oeste se verían sometidos, al menos sobre el papel, a una estrategia de “respuesta flexible” y a una escalada progresiva en la utilización de armas nucleares durante los primeros días de la contienda.El enfoque político-militar utilizado por Otto Skorzeny en la Segunda Guerra Mundial constituye una posible alternativa. La mayor parte de los mandos militares del Eje y de los aliados fueron victimas inocentes o complacientes propagadores de las arcaicas doctrinas castrenses de una época que fijaba la función de un ejército en destruir la potencia militar de su adversario. Para la mayoría de los militares, esta clase de destrucción debía realizarse en el propio campo de batalla. Skorzeny, quizás inconscientemente, no lo interpretó así. La potencia militar se puede destruir en la persona de un solo hombre, especialmente si éste es un dictador que no delega su autoridad en sus subordinados, de suerte que, si él falta no podrá seguir marchando la máquina militar por sí sola.</blockquote>

[QUOTE="Semper_Fi, post: 288883, member: 2146"] Con el advenimiento de las armas nucleares, la teoría militar ha conocido formas de guerra cristalizadas en conceptos rígidos, tales como la guerrilla, tan corriente en el continente americano y en el Extremo Oriente que es sin género a dudas la clase de guerra con la que se tiene que enfrentar toda gran “superpotencia” cuando está implicada en un conflicto armado con otra potencia menor en un terreno apropiado. Además de las guerrillas existen la guerra nuclear y la convencional, o una combinación de las dos, como ocurriría en el caso de Europa, donde tanto el Este como el Oeste se verían sometidos, al menos sobre el papel, a una estrategia de “respuesta flexible” y a una escalada progresiva en la utilización de armas nucleares durante los primeros días de la contienda. El enfoque político-militar utilizado por Otto Skorzeny en la Segunda Guerra Mundial constituye una posible alternativa. La mayor parte de los mandos militares del Eje y de los aliados fueron victimas inocentes o complacientes propagadores de las arcaicas doctrinas castrenses de una época que fijaba la función de un ejército en destruir la potencia militar de su adversario. Para la mayoría de los militares, esta clase de destrucción debía realizarse en el propio campo de batalla. Skorzeny, quizás inconscientemente, no lo interpretó así. La potencia militar se puede destruir en la persona de un solo hombre, especialmente si éste es un dictador que no delega su autoridad en sus subordinados, de suerte que, si él falta no podrá seguir marchando la máquina militar por sí sola. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)