Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 2073192" data-attributes="member: 445"><p>Si, me centré más en el 5,56x45 porque a eso venía la pregunta de Boris, pero es verdad, en los '70s los rusos por presiones políticas se fueron al 5,45x39 porque los yanquis tenían un calibre chico que decían era más moderno y tuvieron que copiarlo, esto lo contaba el mismo Mija en unas entrevistas cruzadas que le hacían a él y a Stoner que decía que había tenido que hacer cargadores de 30 tiros para el M-16 por que los capos decían que si los rusos tenían de 30 ellos también debían tenerlos y los dos coincidían que eran cambios inútiles e innecesarios... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Así es, el 6,5x39mm Grendel igual que el 6,8mm Remington SPC que nombré en el post anterior y todos esos cartuchos en tests están tratando de resolver un problema resuelto hace casi 100 años... Hay mucho dinero destinado a esos desarrollos y son una caja negra importante para los fabricantes. Siempre que se mencionan estos temas recuerdo que dicen que en los '60s se gastaron US$ 400.000 (mucha guita en esa época) en estudiar la posibilidad que entre posiciones cercanas se comuniquen con frisbees... <img src="https://i.imgur.com/GIeJL.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="biuhhhh" title="biuhhhh biuhhhh" data-shortname="biuhhhh" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" /></p><p></p><p>Hice ese resumen histórico más que nada para puntualizar que muchas veces esta discusión de si tal o cual calibre o arma o sistema de armas es mejor está obviando que no necesariamente esté en servicio por su valía técnica sino por otros factores políticos, económicos y demás... Es un error en que incurrimos mucho los argentinos, sobre todo con lo que viene del gran país del norte de América que trae además un gran marketing y a veces uno escucha gente que cree que si viene de USA es lo máximo indiscutido...y no es para nada así...<img src="https://i.imgur.com/E66mQ.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="nnoo" title="no nnoo" data-shortname="nnoo" /></p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 2073192, member: 445"] Si, me centré más en el 5,56x45 porque a eso venía la pregunta de Boris, pero es verdad, en los '70s los rusos por presiones políticas se fueron al 5,45x39 porque los yanquis tenían un calibre chico que decían era más moderno y tuvieron que copiarlo, esto lo contaba el mismo Mija en unas entrevistas cruzadas que le hacían a él y a Stoner que decía que había tenido que hacer cargadores de 30 tiros para el M-16 por que los capos decían que si los rusos tenían de 30 ellos también debían tenerlos y los dos coincidían que eran cambios inútiles e innecesarios... ;) Así es, el 6,5x39mm Grendel igual que el 6,8mm Remington SPC que nombré en el post anterior y todos esos cartuchos en tests están tratando de resolver un problema resuelto hace casi 100 años... Hay mucho dinero destinado a esos desarrollos y son una caja negra importante para los fabricantes. Siempre que se mencionan estos temas recuerdo que dicen que en los '60s se gastaron US$ 400.000 (mucha guita en esa época) en estudiar la posibilidad que entre posiciones cercanas se comuniquen con frisbees... biuhhhhpalmface Hice ese resumen histórico más que nada para puntualizar que muchas veces esta discusión de si tal o cual calibre o arma o sistema de armas es mejor está obviando que no necesariamente esté en servicio por su valía técnica sino por otros factores políticos, económicos y demás... Es un error en que incurrimos mucho los argentinos, sobre todo con lo que viene del gran país del norte de América que trae además un gran marketing y a veces uno escucha gente que cree que si viene de USA es lo máximo indiscutido...y no es para nada así...nnoo Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba