Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2073294" data-attributes="member: 5548"><img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/musique/0applaude.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="aplausos" title="Aplausos&nbsp; &nbsp; aplausos" data-shortname="aplausos" />manosComparar la filosofía de diseño detrás del M14 y del FAL da una muestra del atraso de mentalidad que como bien decís traicionó a los yanquis, ni hablar si metemos los calibres originales pensados para el FAL. Estoy convencido de que si se mantenían con el .280 british (7x43mm&nbsp; un calibre intermedio puro, linda balística!), no tendríamos la discusión eterna de calibres que hay en occidente; los rusos se contagiaron un poco también pero encararon con bastante pragmatismo las lecciones de la segunda guerra. ¡Que manteca debe ser tirar con un FAL en .280...! Basta Mattias..Otros hablaron de que el 5,45x39 ruso es menos letal que el 5,56.... tiene algo menos de energía, pero, y esto no lo afirmo tajantemente, parece producir canales de herida más importantes, y he visto tests de penetración donde aventaja a la más rechoncha punta de 5,56.Y otro comentario ya que estamos en tema, o mas o menos; el otro día probé una 5,56 (55 grains FMJ, si bien no es SS109, del rifle donde disparé se exprime mejor la velocidad que en un M16, ni hablar un M4) contra un pedazo de pared de ladrillo (bien macizo) de unos 15 cm de grosor y... nada, sólo quedó bien incrustada. La prox pruebo .308, pero ya me estoy imaginando la ventaja...</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2073294, member: 5548"] aplausosmanos Comparar la filosofía de diseño detrás del M14 y del FAL da una muestra del atraso de mentalidad que como bien decís traicionó a los yanquis, ni hablar si metemos los calibres originales pensados para el FAL. Estoy convencido de que si se mantenían con el .280 british (7x43mm un calibre intermedio puro, linda balística!), no tendríamos la discusión eterna de calibres que hay en occidente; los rusos se contagiaron un poco también pero encararon con bastante pragmatismo las lecciones de la segunda guerra. ¡Que manteca debe ser tirar con un FAL en .280...! Basta Mattias.. Otros hablaron de que el 5,45x39 ruso es menos letal que el 5,56.... tiene algo menos de energía, pero, y esto no lo afirmo tajantemente, parece producir canales de herida más importantes, y he visto tests de penetración donde aventaja a la más rechoncha punta de 5,56. Y otro comentario ya que estamos en tema, o mas o menos; el otro día probé una 5,56 (55 grains FMJ, si bien no es SS109, del rifle donde disparé se exprime mejor la velocidad que en un M16, ni hablar un M4) contra un pedazo de pared de ladrillo (bien macizo) de unos 15 cm de grosor y... nada, sólo quedó bien incrustada. La prox pruebo .308, pero ya me estoy imaginando la ventaja... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)