Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="LordPoisoN" data-source="post: 2100894" data-attributes="member: 29113">El tema es que consideran cambiar fusil x fusil..., cuando en realidad las tropas que lo necesitan son las de primera linea (Infanteria, IMARA, comandos)..., el resto puede sobrevivir con FAL previamente seleccionados.FAA no tiene una necesidad urgente de fusiles.Lo otro que no entiendo es que sigan jodiendo con mantener el calibre en 7,62x51.Entiendo que el mismo tenga más poder de parada (también lo entendieron los gringos cuando cambiaron sus M14 por el M16).El tema es que el poder de parada lo precisas cuando ya lo tenes arriba al mono, o cuando este es un fanático decidido.Los rusos no se han planteado volver al 7,62x39.Los Sudafricanos con sus vastas extensiones de sabana siguen con sus R4 y introduciendo el CR-21, ambos en calibre 5,56x45.Los Suizos con un paisaje de amplias montañas y extensiones de campo tienen el Sig-550, en calibre 5,6.Básicamente todas las FFAA árabes mantienen o el 5,56x45 o el 7,62x39 (este ultimo mas por comodidad que por calibre).Los EEUU solo tienen unos cientos de 7,62x51..., y más bien asignados a tareas de defensa o en pequeñas patrullas.Solo Perú se da el lujo de tener fusiles 7,62x51 en primera linea, pero en una zona que considero que era lo mejor para largas distancias (cosa rara que en esa zona Chile sigue teniendo 5,56x45). Además tampoco es un buen ejemplo porque Perú es un maremagnum logístico de fusiles de todos los tipos.Argentina analizo el uso que le va a dar al fusil para elegir tan alegremente el calibre???Les recuerdo que es más fácil entrenar con 5,56x45, ya que tiene menor retroceso (y esto ayuda a que no se espanten los reclutas y les da más confianza).La munición 5,56x45 es más barata y esto ayuda a que por la misma cantidad de $$$$$ se pueda hacer más tiros al año.La ultima vez que me fije en el FAL PARA que tenia a mano..., el alza estaba graduada para 150 metros y 250 metros.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina