Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2117372" data-attributes="member: 15609"><p>Yo también a toda ametralladora de 7,62 mm. la clasificaría como "ametralladora de propósito general" pero tanto H&C con esta HG5, como FN con su Minimi de 7,62 mm. y IWI con su Neveg de 7,62 mm. afirman que son "ametralladoras ligeras". </p><p>Me parece que ambas consideraciones son verdaderas y que estas nuevas ametralladoras son algo más que un simple remplazo de las MAG y otras ametralladoras de propósitos generales, o una alternativa a las ametralladoras ligeras para aquellos países que continúan utilizando fusiles de batallas de 7,62 mm. </p><p></p><p>Por un lado, son tan ligeras que se acercan mucho en dimensiones y pesos a las ametralladoras ligeras de 5,56 mm. (en el caso de la NEVEG 7,62 mm., de hecho pesa prácticamente lo mismo que la Neveg de 5,56 mm.). A diferencia de muchas ametralladoras de propósitos generales, son completamente portátiles. Pueden ser transportadas y operadas con una cantidad razonable de municiones por una única persona. Así que, en dos aspectos claves, podrían clasificarse como "ametralladoras ligeras".</p><p></p><p>Pero, por otro lado, a partir de unas breves lecturas, los países que las estarían comprando, no lo hacen para remplazar a las Minimi y otras ametralladoras ligeras de 5,56 mm. en las escuadras o escuadrones de fusileros (4 a 10 hombres). Por el contrario, los países que las estarían comprando lo hacen para remplazar a las MAG en las escuadras/escuadrones/secciones de apoyo de fuego, de modo tal que por cada pelotón/sección de unos 35-50 hombres terminan existiendo dos de estas ametralladoras de 7,62 mm. Incluso mantendrían un cañón lo suficientemente largo y pesado como para mantener la potencia de fuego y alcance de las ametralladoras de propósitos generales tradicionales. En pocas palabras, a pesar de su ligereza, se las utiliza como ametralladoras de propósitos generales. </p><p>Aunque un único soldado puede hacerlo todo, por cada una de estas ametralladoras se mantendría un compañero cargando cajas con municiones adicionales, un soporte, etc. como es característicos de las ametralladoras de propósitos generales.</p><p>Si están remplazando a ametralladoras de propósitos generales y se distribuyen y utiliza de igual modo, entonces son ametralladoras de propósitos generales, por más ligeras que sean.</p><p>En este marco, una ametralladora más ligera seguramente facilita transportar algunos kilogramos adicionales de municiones. </p><p></p><p>Combinando ambos factores, me parece que se trata de un aligeramiento de la ametralladora de propósitos generales con la meta de que el escuadrón/sección de apoyo de fuego se pueda desplazar y desplegar más rápido y, así, seguirle el paso a los escuadrones/secciones de fusilaros que tienen que apoyar. Especialmente en el dinámico combate urbano y, también, en los pelotones/secciones de infantería mecanizada donde parece que siempre se agradece toda mejora que facilite montar y desmontar más rápido o mejorar el confort de la tropa en el interior del vehículo, etc.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2117372, member: 15609"] Yo también a toda ametralladora de 7,62 mm. la clasificaría como "ametralladora de propósito general" pero tanto H&C con esta HG5, como FN con su Minimi de 7,62 mm. y IWI con su Neveg de 7,62 mm. afirman que son "ametralladoras ligeras". Me parece que ambas consideraciones son verdaderas y que estas nuevas ametralladoras son algo más que un simple remplazo de las MAG y otras ametralladoras de propósitos generales, o una alternativa a las ametralladoras ligeras para aquellos países que continúan utilizando fusiles de batallas de 7,62 mm. Por un lado, son tan ligeras que se acercan mucho en dimensiones y pesos a las ametralladoras ligeras de 5,56 mm. (en el caso de la NEVEG 7,62 mm., de hecho pesa prácticamente lo mismo que la Neveg de 5,56 mm.). A diferencia de muchas ametralladoras de propósitos generales, son completamente portátiles. Pueden ser transportadas y operadas con una cantidad razonable de municiones por una única persona. Así que, en dos aspectos claves, podrían clasificarse como "ametralladoras ligeras". Pero, por otro lado, a partir de unas breves lecturas, los países que las estarían comprando, no lo hacen para remplazar a las Minimi y otras ametralladoras ligeras de 5,56 mm. en las escuadras o escuadrones de fusileros (4 a 10 hombres). Por el contrario, los países que las estarían comprando lo hacen para remplazar a las MAG en las escuadras/escuadrones/secciones de apoyo de fuego, de modo tal que por cada pelotón/sección de unos 35-50 hombres terminan existiendo dos de estas ametralladoras de 7,62 mm. Incluso mantendrían un cañón lo suficientemente largo y pesado como para mantener la potencia de fuego y alcance de las ametralladoras de propósitos generales tradicionales. En pocas palabras, a pesar de su ligereza, se las utiliza como ametralladoras de propósitos generales. Aunque un único soldado puede hacerlo todo, por cada una de estas ametralladoras se mantendría un compañero cargando cajas con municiones adicionales, un soporte, etc. como es característicos de las ametralladoras de propósitos generales. Si están remplazando a ametralladoras de propósitos generales y se distribuyen y utiliza de igual modo, entonces son ametralladoras de propósitos generales, por más ligeras que sean. En este marco, una ametralladora más ligera seguramente facilita transportar algunos kilogramos adicionales de municiones. Combinando ambos factores, me parece que se trata de un aligeramiento de la ametralladora de propósitos generales con la meta de que el escuadrón/sección de apoyo de fuego se pueda desplazar y desplegar más rápido y, así, seguirle el paso a los escuadrones/secciones de fusilaros que tienen que apoyar. Especialmente en el dinámico combate urbano y, también, en los pelotones/secciones de infantería mecanizada donde parece que siempre se agradece toda mejora que facilite montar y desmontar más rápido o mejorar el confort de la tropa en el interior del vehículo, etc. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba