Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 2289510" data-attributes="member: 1672"><p>El Derecho Internacional de los Conflictos Armados es absolutamente claro respecto a lo que planteás...</p><p>Si yo uso un edificio como punto fuerte para una defensa y lo lleno de defensores con armamento, es MI RESPONSABILIDAD evacuar y poner a resguardo a los civiles que allí estén... caso contrario, los estoy usando como "escudos humanos" y eso conlleva una pena.</p><p>Así que lo de "daño colateral" es una pavada grande como una casa... a aquel blanco que quieras pegarle, le tenés que APUNTAR... si vos tirás a ciegas y en ráfagas tipo "spray and pray", entonces, no sólo se es irresponsable, sino que muy poco instruido.</p><p>Si alguien me tira desde una ventana, se asoma, vuelve a ocultarse, asoma el arma, vuelve a ocultarse, etc... yo tirando por debajo del marco inferior de la ventana con 5,56 no lo voy a alcanzar... con 7,62, sí.</p><p>Pero yo soy consciente de adónde estoy apuntando, y qué es lo que busco neutralizar.</p><p></p><p>De todas formas, me parece que esto degeneró en una "competencia" a ver quién tiene la razón... y creo que son puntos de vista al final... con mayor o menor justificación... pero perspectivas al fin. No creo que podamos aportar más cosas productivas a lo ya expuesto...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Chan!, post: 2289510, member: 1672"] El Derecho Internacional de los Conflictos Armados es absolutamente claro respecto a lo que planteás... Si yo uso un edificio como punto fuerte para una defensa y lo lleno de defensores con armamento, es MI RESPONSABILIDAD evacuar y poner a resguardo a los civiles que allí estén... caso contrario, los estoy usando como "escudos humanos" y eso conlleva una pena. Así que lo de "daño colateral" es una pavada grande como una casa... a aquel blanco que quieras pegarle, le tenés que APUNTAR... si vos tirás a ciegas y en ráfagas tipo "spray and pray", entonces, no sólo se es irresponsable, sino que muy poco instruido. Si alguien me tira desde una ventana, se asoma, vuelve a ocultarse, asoma el arma, vuelve a ocultarse, etc... yo tirando por debajo del marco inferior de la ventana con 5,56 no lo voy a alcanzar... con 7,62, sí. Pero yo soy consciente de adónde estoy apuntando, y qué es lo que busco neutralizar. De todas formas, me parece que esto degeneró en una "competencia" a ver quién tiene la razón... y creo que son puntos de vista al final... con mayor o menor justificación... pero perspectivas al fin. No creo que podamos aportar más cosas productivas a lo ya expuesto... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba