Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LordPoisoN" data-source="post: 2300402" data-attributes="member: 29113"><p>Es correcto el valor a tomar.</p><p></p><p>Recientemente Francia se inclino por el HK416(5,56)..., bien pudieron empezar de cero, al igual que Noruega..., al igual que los Marines..., que vieron que el único problema de sus fusiles es que la mayoría usaba la versión recortada (M4)..., por eso eligieron una versión a medida (básicamente un HK416) pero con cañón mas largo y siguieron conservando sus fusiles en 5,56.</p><p>A la fecha todos los concursos para equiparse con un nuevo fusil, han sido en 5,56 (Colombia, Chile (Galil Ace), Brasil(IA2), etc).</p><p>Tomando como ejemplo que Brasil producía/produce el FAL en 7,62..., estos no tuvieron inconvenientes en renunciar a ese calibre e ir por el 5,56..., teniendo en cuenta que estos ya tenían toda la logística aceitada en 7,62. Parece que la logística de tener un calibre ya adoptado no fue un problema insalvable y teniendo en cuenta que sus FFAA tienen los mismos accesos a informes sobre comparaciones entre 5,56 vs 7,62..., los mismos no parecen ser tan contundentes para seguir conservando el calibre.</p><p></p><p></p><p>Si una organización como el GIGN (que tiene todo el poder económico para equiparse con lo que quiera y hacer estudios sobre eficacia de calibre) dice que las armas en 7,62x51 no son aptas para combate urbano..., ¿entonces en que se basan los foristas que creen que si?.</p><p></p><p>Australia cuando combatió en Vietnam, lo único bueno que saco de usar 7,62, fue que podían compartir munición con sus M60..., el resto fue todo problemas (desde usar sus fusiles de manera automática, el largo de los mismo, el peso).</p><p></p><p>De los informes de EEUU en el teatro de operaciones, solo queda claro que el mejor calibre para tiradores designados/ francotiradores, tenia que ser en calibre 7,62x51 o superior (curiosamente los rusos ya tenían decenas de años tiradores equipados con el Dragunov por el mismo motivo).</p><p>En ningún informe se recomendó/recomienda armar a escuadras o pelotones completos con fusiles en 7,62x51.</p><p></p><p>En cuanto al calibre adoptado por Venezuela (en realidad 7,62x39), si bien fue por un tema político..., es considerado el mejor calibre actualmente en servicio..., así que tan mal no les fue(el GIGN termino adoptando el Bren 2 en dicho calibre).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LordPoisoN, post: 2300402, member: 29113"] Es correcto el valor a tomar. Recientemente Francia se inclino por el HK416(5,56)..., bien pudieron empezar de cero, al igual que Noruega..., al igual que los Marines..., que vieron que el único problema de sus fusiles es que la mayoría usaba la versión recortada (M4)..., por eso eligieron una versión a medida (básicamente un HK416) pero con cañón mas largo y siguieron conservando sus fusiles en 5,56. A la fecha todos los concursos para equiparse con un nuevo fusil, han sido en 5,56 (Colombia, Chile (Galil Ace), Brasil(IA2), etc). Tomando como ejemplo que Brasil producía/produce el FAL en 7,62..., estos no tuvieron inconvenientes en renunciar a ese calibre e ir por el 5,56..., teniendo en cuenta que estos ya tenían toda la logística aceitada en 7,62. Parece que la logística de tener un calibre ya adoptado no fue un problema insalvable y teniendo en cuenta que sus FFAA tienen los mismos accesos a informes sobre comparaciones entre 5,56 vs 7,62..., los mismos no parecen ser tan contundentes para seguir conservando el calibre. Si una organización como el GIGN (que tiene todo el poder económico para equiparse con lo que quiera y hacer estudios sobre eficacia de calibre) dice que las armas en 7,62x51 no son aptas para combate urbano..., ¿entonces en que se basan los foristas que creen que si?. Australia cuando combatió en Vietnam, lo único bueno que saco de usar 7,62, fue que podían compartir munición con sus M60..., el resto fue todo problemas (desde usar sus fusiles de manera automática, el largo de los mismo, el peso). De los informes de EEUU en el teatro de operaciones, solo queda claro que el mejor calibre para tiradores designados/ francotiradores, tenia que ser en calibre 7,62x51 o superior (curiosamente los rusos ya tenían decenas de años tiradores equipados con el Dragunov por el mismo motivo). En ningún informe se recomendó/recomienda armar a escuadras o pelotones completos con fusiles en 7,62x51. En cuanto al calibre adoptado por Venezuela (en realidad 7,62x39), si bien fue por un tema político..., es considerado el mejor calibre actualmente en servicio..., así que tan mal no les fue(el GIGN termino adoptando el Bren 2 en dicho calibre). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba