Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Azul140" data-source="post: 2343181" data-attributes="member: 3275"><p>Buenas gente. </p><p></p><p>Un par de aclaraciones, en primer lugar el tema de los battle rifles y assault rifles es una cuestión netamente yankee que se usa (más que nada en el mercado civil) para distinguir a los fusiles de cartuchos "completos" 7,62x51 de los calibres intermedios, léase 5,56/5,45, etc. No tiene aplicación en el mundo militar. </p><p></p><p>Por otro lado el tema de DS Arms, son una empresa norteamericana con licencia para el FAL y otros productos. Lo negativo de sus modificaciones es que le agregan peso a un arma de por sí pesada, y volumen a un fusil de por si grande. </p><p>Otro problema de las versiones "tunneadas" es que al acortar el cañón la pólvora no llega a quemarse del todo, y en las versiones cortas el fogonazo en boca es muy grande, algo muy malo especialmente de noche. </p><p></p><p>DS fabrica sus fales en dos versiones, lower de aleación y de acero, los de acá son de acero, más duradero, pero más pesados. </p><p></p><p>Los fusiles 7,62x51 nuevos, en su mayoría hermanos mayores de versiones 5,56, caso SACAR, ARX, 417, etc. aportan poco más que la reducción de peso, realmente ante las necesidades que hay y si la decisión es no cambiar el calibre me parece un gasto innecesario.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Azul140, post: 2343181, member: 3275"] Buenas gente. Un par de aclaraciones, en primer lugar el tema de los battle rifles y assault rifles es una cuestión netamente yankee que se usa (más que nada en el mercado civil) para distinguir a los fusiles de cartuchos "completos" 7,62x51 de los calibres intermedios, léase 5,56/5,45, etc. No tiene aplicación en el mundo militar. Por otro lado el tema de DS Arms, son una empresa norteamericana con licencia para el FAL y otros productos. Lo negativo de sus modificaciones es que le agregan peso a un arma de por sí pesada, y volumen a un fusil de por si grande. Otro problema de las versiones "tunneadas" es que al acortar el cañón la pólvora no llega a quemarse del todo, y en las versiones cortas el fogonazo en boca es muy grande, algo muy malo especialmente de noche. DS fabrica sus fales en dos versiones, lower de aleación y de acero, los de acá son de acero, más duradero, pero más pesados. Los fusiles 7,62x51 nuevos, en su mayoría hermanos mayores de versiones 5,56, caso SACAR, ARX, 417, etc. aportan poco más que la reducción de peso, realmente ante las necesidades que hay y si la decisión es no cambiar el calibre me parece un gasto innecesario. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba