Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2434707" data-attributes="member: 569">Ah!....a nivel internacional?....varias!! vietnam (el 7.62x39 vs 5.56)corea (7.62x60 vs7.62x39)guerra seis dias (7.62x51 vs 7.62x39)guerra yon kipur (7.62x51 vs 7.62x39)pero una guerra no se mide por el calibre....es algo mas que eso.respecto a la utilidad en argentina, como te dije, el monte tucumano, donde la municion 7.62 se demostro excelente para penetrar en el follaje de la selva.otro exito?....malvinas, por que no?...donde dicha municion derribo 4 helicopteros, un buque y &quot;posiblemente&quot; un harrier....conoces un exito de este estilo con el 5.56?...yo no.y nico...si vos te pones a fijar que desde la incorporacion del 7.62, argentina tuvo dos contiendas...de las que &quot;solo en una&quot; la municion fue determinante para el conflicto...pues. no veo nada malo.contrarias al mundo?....pues no.... en todo caso el mundo cambio de opcion, nosotros la mantenemos....pero es interesante ver, que &quot;el mundo&quot; cuando combate en zonas deserticas o a grandes distancias, debe desempolvar sus viejos fusiles 7.62 en lugar del 5.56.... pero eso dejemoslo de lado....veamos que el mundo, al tener una municion superior, sigue fabricando ofertando fusiles de 7.62, sea el aug, el hk417, el galil ace, el zc805, ketel, y varios mas....osea fabrican fusiles de algo que todos abandonaron (supuestamente)...de por si, que ocurrio en turquia respecto al 7.62 y el 5.56?....interesante el tema ahi.balas de calibre??....vos dijiste que argentina no tuvo ningun exito con dicho calibre....te demuestro lo contrario y te vas por la tangente?.de por si....como le fue a ee.uu. en la selva vietnamita con el 5.56?...dale nico.abrazo grande.abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2434707, member: 569"] Ah!....a nivel internacional?....varias!! vietnam (el 7.62x39 vs 5.56) corea (7.62x60 vs7.62x39) guerra seis dias (7.62x51 vs 7.62x39) guerra yon kipur (7.62x51 vs 7.62x39) pero una guerra no se mide por el calibre....es algo mas que eso. respecto a la utilidad en argentina, como te dije, el monte tucumano, donde la municion 7.62 se demostro excelente para penetrar en el follaje de la selva. otro exito?....malvinas, por que no?...donde dicha municion derribo 4 helicopteros, un buque y "posiblemente" un harrier....conoces un exito de este estilo con el 5.56?...yo no. y nico...si vos te pones a fijar que desde la incorporacion del 7.62, argentina tuvo dos contiendas...de las que "solo en una" la municion fue determinante para el conflicto...pues. no veo nada malo. contrarias al mundo?....pues no.... en todo caso el mundo cambio de opcion, nosotros la mantenemos....pero es interesante ver, que "el mundo" cuando combate en zonas deserticas o a grandes distancias, debe desempolvar sus viejos fusiles 7.62 en lugar del 5.56.... pero eso dejemoslo de lado....veamos que el mundo, al tener una municion superior, sigue fabricando ofertando fusiles de 7.62, sea el aug, el hk417, el galil ace, el zc805, ketel, y varios mas....osea fabrican fusiles de algo que todos abandonaron (supuestamente)...de por si, que ocurrio en turquia respecto al 7.62 y el 5.56?....interesante el tema ahi. balas de calibre??.... vos dijiste que argentina no tuvo ningun exito con dicho calibre....te demuestro lo contrario y te vas por la tangente?. de por si....como le fue a ee.uu. en la selva vietnamita con el 5.56?... dale nico. abrazo grande. abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982