Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2434755" data-attributes="member: 569">estimado, te arregle tu posteo para que se entienda mejorestas equivocado, el principal fusil en corea, era el sks, de municion 7.62x39, incluso se uso en forma mayoritaria otros calibres menores al 7.62x60....el 7.62x28 y el 762.54ry?.... que tiene que ver una cosa con otra?....si ellos consideran que el 5.56 es bueno (que dejas de lado que la incorporacion del 5.56 fue dado por la ingenta cantidad de dicha municion tras el acuerdo entre ee.uu. y colombia para la lucha contra el cartel de medellin y el de cali), es asunto de ellos....nosotros tenemos nuestra experiencia a tal fin y tambien nuestras enseñanzas.y tampoco va a existir!!, nadie dice eso, hablamos de la bondad de la municion, cosa que el 5.56 no puede hacerlo...ni lo hizo. eso es lo bueno de una municion universal.pero te estas yendo por la tangente....aca no pasa por la penetracion, sino por la capacidad de la municion (y de por si....no conozco ningun caso que un helicoptero haya sido derribado por 7.62 mas alla de los 500 mtts en vietnam....en malvinas, si!.te acepto tu ejemplo si hablamos de 7.62x39 vs 5.56....pero estamos hablando del 7.62x51y?...es como si te dijera que venezuela tenia el 5.56 y ahora adopto el 7.62x39. que un pais haya tomado una decision sobre una municion es irrelevante para saber si una municion. turquia tambien fabrico primero el mtp76, en calibre 5.56....y el ejercito lo rechazo prefiriendo el mtp76 en 7.62.....y estamos hablando del segundo ejercito mas grande de la otan....y en conflicto desde hace unos años.si...y un &quot;pequeño ejercito&quot; de mas de 400 mil soldados....abrazo grande.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2434755, member: 569"] estimado, te arregle tu posteo para que se entienda mejor estas equivocado, el principal fusil en corea, era el sks, de municion 7.62x39, incluso se uso en forma mayoritaria otros calibres menores al 7.62x60....el 7.62x28 y el 762.54r [B][I][/I][/B] y?.... que tiene que ver una cosa con otra?....si ellos consideran que el 5.56 es bueno (que dejas de lado que la incorporacion del 5.56 fue dado por la ingenta cantidad de dicha municion tras el acuerdo entre ee.uu. y colombia para la lucha contra el cartel de medellin y el de cali), es asunto de ellos....nosotros tenemos nuestra experiencia a tal fin y tambien nuestras enseñanzas. [B][I][/I][/B] y tampoco va a existir!!, nadie dice eso, hablamos de la bondad de la municion, cosa que el 5.56 no puede hacerlo...ni lo hizo. eso es lo bueno de una municion universal. [I][B][/B][/I] pero te estas yendo por la tangente....aca no pasa por la penetracion, sino por la capacidad de la municion (y de por si....no conozco ningun caso que un helicoptero haya sido derribado por 7.62 mas alla de los 500 mtts en vietnam....en malvinas, si!. te acepto tu ejemplo si hablamos de 7.62x39 vs 5.56....pero estamos hablando del 7.62x51 [B][I][/I][/B] y?...es como si te dijera que venezuela tenia el 5.56 y ahora adopto el 7.62x39. que un pais haya tomado una decision sobre una municion es irrelevante para saber si una municion. turquia tambien fabrico primero el mtp76, en calibre 5.56....y el ejercito lo rechazo prefiriendo el mtp76 en 7.62.....y estamos hablando del segundo ejercito mas grande de la otan....y en conflicto desde hace unos años. [B][I][/I][/B] si...y un "pequeño ejercito" de mas de 400 mil soldados.... abrazo grande. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)