Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 2910777" data-attributes="member: 30549">Coincido pero hoy existe un problema tanto el 5.56 como el 7.62 estan de salida y todos aquellos que invirtieron en programas de Fusiles de nueva generación se van a ver complicados en el mediano plazo.El nuevo programa del US Army "Next Generation Squad Weapon" llego para quedarse y el elegido va a estar listo el año que viene. (Sig. Sauer es quien estimo que va a ganar)."Es la Infantería quien gana las guerras", los demás medios la facilitan, pero sin pies en el terreno podes usar F-35, Submarinos Sea Wolf, y Super Portaaviones que no vas a ganar. Un ejemplo es Afganistán, que le enseño una lección muy importante a Estados Unidos, incluso teniendo todos los medios ellos sufrieron "Wanat", donde las M4/M16 y las M249 SAW fallaron, fallaron los medios, y perdieron contra 200/300 Talibanes, después tuvieron que retirarse. Y hoy planean una retirada casi total de tropas.<img src="https://accurateshooter.net/pix/sig6851x1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Video promocional del nuevo Sistema propuesto por Sig Sauer.[MEDIA=youtube]w07HkVqn09Y[/MEDIA]6.8x51 Sig. va a reemplazar al 5.56x45.338 Norma Magnum va a reemplazar al 7.62x51Este no va a ser otro de los programas fallidos que planteo el DoD en el pasado, esto nace como un requerimiento del US Army, ellos creen que ya le han sacado todo el jugo al 5.56x45 y que aún así su desempeño no parece ser suficiente para el futuro cercano. Hay que recordar que tanto los Marines como el US Army han tenido extensos programas de modernización de tanto M16/M4 como con Fusiles HK-416/M-27 IAR como del calibre 5.56, la ultima versiones de este fue la M855A1 (E), M856A2 (T), M995 (P) y las novedosas Mk 318 Mod 0 (SOST) de los Marines como la SSA SLAP del US Army, esta ultima es lo mejor de lo mejor y es el reemplazo de la Munición Perforante M995.Ahora volviendo al tema Argentino, ¿Tiene sentido hoy ir en busca de un Fusil nuevo?. Para mi la respuesta es: Depende, creo sinceramente que el problema no es solo el Fusil sino todo el conjunto, que es lo que muchas veces no se tiene en cuenta, Uniformes, Cascos, Chalecos Tácticos, Blindaje, Protección para las manos, rodillas, cara y ojos, y por ultimo el Fusil. No tiene sentido tener infantería regular equipada con un Fusil de 2500/3000 Dólares con añadiduras que cuestan otros 500/700 Dólares pero sin Blindaje, y sin protección para la cara y sin nuevos uniformes.En lo personal creo que nosotros acá hacemos agua en casi todo así que hablar del reemplazo del FAL es ver solamente el 5% del problema, de nada te sirve modernizado o no, sino se tienen en cuenta algunos de los factores que mencione, tampoco soy un especialista en el tema. Querer reemplazar el FAL seria como ponerle un cañón de 120mm al TAM (Se que no se puede es solo un ejemplo) de nada te sirve reemplazar el Cañón si los Sistemas, Visores, y el Blindaje va a seguir siendo los mismos.El gran problema para mi no es la Fuerza Aérea y la obsesión Argentina por los cazas, que es algo que me llama mucho la atención, es la Infantería, Malvinas nos mostro que podes tener Pilotos con una determinación inquebrantable y con nervios de acero, pero si perdes la batalla terrestre por falta de medios y por negligencia, te metes los Aviones, los Pilotos, la Marina y los Exocet en el Culo. (Sin Ofender a nadie). Volvemos a la frase de "Es la Infantería quien gana las guerras" y lo va a seguir siendo por siempre.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina