Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 33884" data-attributes="member: 1672">8.    DESARROLLO:   Habiendo hecho mención ya a las actuales características de las secciones de infantería se-gún especialidad y ámbito geográfico particular, se procederá a proponer las modificaciones que deberían tener lugar, si las hubiere, en su composición orgánica.   La Sec I Mec, si bien es la que de más poder de fuego dispone, no sólo por los vehículos, sino porque su orgánica a nivel Gpo incluye una Amet 7,62mm y un Lcoh, debería modifi-carse en dos aspectos. Como no dispone de granaderos, debería de asignárseles al J Gpo y J Eq un LzGr. Las ventajas que ésta introducción supondría, se detallan más adelante. Tam-bién debería introducirse dentro de cada uno de los grupos, un tirador de primera, cuyo ar-mamento también de detallará más adelante.   La Sec I M debería tener todos sus grupos conformados de igual manera, lo cual le pro-porcionaría una mayor flexibilidad no sólo porque pasaría a disponer de un mayor poder de fuego, sino que si llegase el momento de realizar la explotación de una situación táctica fa-vorable, cualquiera de los grupos empeñados estaría en capacidad de realizar la misma, co-mo así también facilitaría que cualquiera de los JJ Gpo estuviese en capacidad de hacerse cargo con pleno conocimiento y experiencia de otro grupo, por tratarse de la misma compo-sición orgánica y material al que estaban acostumbrados, no así si se tiene por separado un grupo apoyo. El tener cuatro grupos conformados cada uno por:  1 J Gpo, 1 Rop, 1 Tir/Gr, 1 Apuntador Amet, 1 Auxiliar Amet, 2 Apuntadores de FAP, 1 J Eq/Gr, un Tir 1ra y un Tir/Ap LCoh, dota a la sección de un poder de fuego mucho mayor sin que esto implique atarla a éste esquema, ya que si se tratase por ejemplo de un ataque, el J Sec simplemente podría segregar las 4 Amet(s) como B Fgo Lejana y los 8 FAP como B Fgo cercana pudien-do así contar con mucho más personal para instalar una B Fgo inmediata desde la cual se podrían incluso neutralizar las posiciones enemigas mediante el empleo de los LCoh previo al asalto de los Tir(s). La utilización del Tir 1ra posibilita el aferrar a un elemento mucho mayor, sacándole su capacidad de maniobra por la eficacia y precisión de sus fuegos. Un ejemplo práctico de ésta afirmación está dado por las tropas británicas durante la guerra de las Malvinas en donde por el fuego preciso de un Tir Esp (no es lo mismo que un Tir1ra por las distancias a las que son efectivos) los efectivos ingleses de una compañía entera no podí-an avanzar.         La introducción de un mayor número de Amet(s),  FAP(s) y un Tir 1ra, también responde a que en éste ámbito geográfico particular las distancias pueden llegar a ser en algunos casos más extensas, por lo cual es imperativo contar con armamento que posibilite proyectar el mayor poder de fuego a las más grandes distancias para tener la iniciativa y otorgar así un mayor margen de maniobra, a la vez que se ejerce presión sobre el Eno.   La Sec I Mte, opera en un ámbito geográfico en donde las distancias son en extremo redu-cidas, lo cual le impone una escasa capacidad de maniobra para las fracciones. Ésta escasa capacidad de maniobra, repercute en que no resulta viable el tener un Gpo Apy como parte integrante de la sección, ya que en caso de tomar contacto con el enemigo sería muy difícil que encontrase una posición ventajosa desde la cual batir al mismo y demandaría mucho tiempo la maniobra por un terreno de vegetación tan frondosa.    La idea que subyace en esta explicación entonces, es la de tal como en el caso de la Sec I M, conformar 4 grupos de iguales características, pero con la salvedad de que en éste caso, por las particularidades de su geografía ya expuestas, los apuntadores de FAP deberían ser reemplazados por Tiradores armados con escopetas 12/70. La utilización de escopetas de grueso calibre en espacios en donde los enfrentamientos muchas veces tienen lugar dentro de los veinte o treinta metros, vuelve mucho más factible la posibilidad de herir o aniquilar al enemigo sin incluso poder llegar a verlo apuntar bien, como consecuencia de la dispersión alcanzada por la perdigonada en éstas distancias. Existe experiencia de combate en el monte tucumano que avala ésta postura y se ha llegado a probar su eficacia tanto por parte de los elementos del Ejército como así también de los irregulares que hacían un extenso uso de éste tipo de armas para la ejecución de emboscadas, etc. Existen actualmente muchas escopetas marca Bataan dentro de las salas de armas del EA, que deberían alcanzar para suplir la nece-sidad de los regimientos de infantería de monte como así también deberían tener una deter-minada cantidad dentro de todas las salas de armas indistintamente de la especialidad o AAGGPP ya que son utilizadas para realizar el brecheo de puertas en los combates en loca-lidades.   La Sec I Mot prácticamente no existe en el EA más allá de lo que figura por reglamento, debiendo ser la única unidad de infantería que tiene esta especialidad el RI 1 Patricios. No obstante ello, cabe hacer mención a la misma por ser parte de las especialidades de la infan-tería. La Sec I Mot, más allá de la actualización de equipos y medios a la que deben ser so-metidas todas las especialidades del arma y que se detallará más adelante en la realización del presente trabajo, no debería modificar su estructura orgánica por cuanto guarda relación con lo que se ha venido exponiendo hasta el momento para las distintas especialidades, lo único a modificar sería la introducción del Tir 1ra en cada grupo.   La Sec I Parac cuenta dentro de la orgánica de la sección con un Gpo Amet y un Gpo LCoh. Si bien es válido para la misma la posibilidad de  tener conformados cuatro grupos de tiradores idénticos tal como los expuestos en forma precedente, es la que más flexibilidad puede adoptar, ya que deben conformarse las fracciones de combate según la misión a reali-zar.  Dependiendo del enemigo al que se vaya a enfrentar se sabrá la cantidad de armas y su tipo a llevar. Actualmente, la experiencia en el RI Parac 14, da cuenta de esta estructura flexible. Algunas veces se llevan hasta 6 Amet(s) por Sec, sin embargo, esto no resulta muy conveniente por lo que supone la limitada o casi nula logística de éste tipo de tropas. La mu-nición para 6 Amet(s) debería ser demasiada y su consumo en combate muy rápido. Es pre-ferible entonces, que dentro de ésta flexibilidad, hacer que cada disparo cuente y sea efecti-vo. Por tanto, resulta de gran conveniencia tener tiradores de primera, ya que la relación consumo de munición-eficacia es muy alta. También resulta imprescindible la utilización de morteros de 60mm, lo cual le proporciona a la Sec un alcance de hasta 2100 mts. Y un ele-mento que le permita apoyar a las operaciones sin exponer al personal mediante el fuego de desenfilada. Tal como hay un Gpo Amet y un Gpo Lcoh, podría anexarse entonces el Gpo Mor equipado con los ya mencionados morteros de 60mm, que actualmente hay de dotación en las unidades paracaidistas.   Respecto de la Sec I a pie no resulta muy conveniente realizar un análisis, puesto que el empleo de esta especialidad de la infantería está subyugado a los ámbitos geográficos parti-culares a los cuales ya se ha hecho mención anteriormente.   La Sec I Asal Ae, debe necesariamente contar con más elementos de apoyo de fuego o que posibiliten una mayor libertad de acción para la maniobra de los Gpos. Si bien existe dentro de la orgánica de cada uno de los Gpo(s) un Amet, bien podrían incorporarse Tir(s) 1ra, y por lo menos un Mor 60mm por Sec ya que el concepto de empleo de éste tipo de unidad implica realizar incursiones en lo profundo del dispositivo enemigo sobre elementos de co-mando comunicación y control, inteligencia o logísticos. No resulta en la máxima explota-ción de sus capacidades el enfrentarlo a elementos de combate del Eno. Por tanto, rara vez estará dentro del alcance de apoyo de Fgo de A. Si bien la idea es que el Apy Fgo inmediato está dado por los helicópteros de ataque, la ausencia de los mismos dentro de los medios a disposición del Comando de Aviación de Ejército torna en un imperativo el incrementar el apoyo de fuego cercano y continuo de las fracciones, equipándolas con medios orgánicos para cumplir dicha tarea, tanto a nivel subunidad como a nivel sección.   Habiendo abarcado ya el tema de la composición orgánica para las secciones de infantería según especialidad y AGM, resta hacer mención al tipo de equipo y armamentos necesarios para llevar adelante esa reestructuración e imprimirle una mayor operatividad por la mayor disponibilidad de recursos que quedarán a disposición para el nivel táctico inferior y la op-timización de los actualmente disponibles. Todo esto, teniendo en cuenta las limitaciones presupuestarias existentes dentro de la fuerza y haciendo pleno empleo de los recursos ac-tualmente disponibles, tanto materiales como humanos y financiaros, ya que la inversión en términos monetarios sería ínfima. Todos los tipos de materiales y armamentos a los que se hará mención en adelante, son para su aplicación en forma generalizada dentro de las sec-ciones de infantería de todas las especialidades y AAGGMM si así correspondiese según la reestructuración orgánica expuesta anteriormente.     Como primer punto a considerar, y por ser el de empleo más generalizado, se debe tratar el tema del fusil de dotación individual. Desde hace ya décadas, el FAL ha estado en servicio dentro de las filas del EA en forma extraordinaria. Reemplazar el mismo por otro, supondría el perder esas décadas de experiencia acumulada tanto por los usuarios como por los técni-cos y mecánicos.    Si se ahonda en el tan exclamado cambio de calibre necesario para estar a la altura de las tendencias mundiales, las razones expuestas de ésta necesidad sostienen que al cambiar al 5,56x45 tal como sucede en los Ejércitos del primer mundo, el combatiente individual esta-ría en capacidad de llevar hasta un 110% más de munición (210 de 5,56x45 distribuidos en siete cargadores contra 100 de 7,62x51 distribuidos en 5 cargadores) para poder saturar por el fuego al objetivo e imponer superioridad. En términos de logística, implica un menor peso y un menor volumen, generando una gran diferencia a la hora de planificar los abastecimien-tos para elementos de gran magnitud. Sin embargo, analizando las características particula-res de nuestra geografía, dicho calibre resulta inviable. Un ejemplo de esto, es que el proyec-til de la munición SS-109 (actual munición de 5,56x45 utilizada por los países de la OTAN desarrollada por el Reino de Bélgica) pesa solamente 62 grains  contra los 150 de un pro-yectil 7,62x51mm. Como tal, resulta muy liviano, y cuando se dispara en el sur de nuestra geografía, o en grandes extensiones en la montaña su trayectoria se ve muy seriamente afec-tada por las corrientes de viento tan habituales en esos páramos. De igual forma, la distancia efectiva alcanzada por un proyectil de mayor peso y con mayor carga propulsora como el 7,62x51 lo torna ideal para su utilización en las grandes extensiones de terreno abierto tan comunes en nuestro país. Si bien el 5,56x45 fue desarrollado para dar solución al combate en las junglas vietnamitas mediante la consecución de una superioridad de fuego por satura-ción en el objetivo, la propia experiencia de los elementos del EA en el monte determina la predilección de usar un fusil menos voluminoso como el FAL PARA cuando se tiene su cu-lata plegada que posibilita el llegar a impactar sobre el objetivo, a pesar de que el proyectil se encuentre en su trayectoria con frondosa vegetación, troncos, etc. no resultando así cuan-do se utiliza el otro calibre al que se está haciendo mención, ya que su proyectil tiende a desviarse en forma notoria al encontrar obstáculos en su trayectoria. El poder de la munición de 7,62x51 queda claramente evidenciado al dar cuenta de que puede tranquilamente atrave-sar camiones de transporte de caudales como se ha visto en años recientes, blindados ligeros y demás estableciéndose por sobre el 5,56x45 OTAN y el 7,52x39 del tan afamado AK-47.    Añadiendo a la defensa del actual calibre con que trabaja el EA para sus fusiles de dota-ción individual, el tener un solo calibre para todas las armas largas determina que sea logís-ticamente mucho más viable por cuanto sólo se debería proveer a las unidades empeñadas solamente dos calibres, el  9mm y el 7,62mm. Además, en el nivel táctico inferior, la rotura o pérdida de cualquiera de las armas en combate, tanto del FAP, FAL, MAG, o fusiles de ti-rador de primera (En su inmensa mayoría son de 7,62x51) posibilitaría el empleo de su mu-nición en cualquiera de las restantes armas. Si se tuviese fusiles que fueran 5,56x54 debería logísticamente tenerse en cuenta el abastecimiento de 3 tipos distintos de munición, ya que el 7,62mm todavía debería seguir siendo abastecido para las armas de apoyo. Las armas de tiro rasante que hacen el apoyo de fuego a nivel sección son para todos los países del bloque occidental, incluso los que adoptaron el 5,56x45, del calibre 7,62mm ya que las armas de apoyo que utilizan el 5,56 son para el apoyo de fuego a nivel grupo de tiradores siendo su más conocido exponente la ametralladora belga de la FN “MINIMI”. Además, la tendencia está revirtiéndose, por cuanto la experiencia de combate y los resultados que la munición de 5,56mm ha dado en Somalia y actualmente en Afganistán e Irak dan cuenta de que muchas veces, incluso con múltiples impactos, el enemigo sigue respondiendo el fuego. La más in-mediata solución que el US Army ha dado a éste problema ha sido el desempolvar sus viejos M14 de calibre 7,62x51 y ponerlos en servicio nuevamente en las manos de los “designated marksman”, o el equivalente para nuestra doctrina: El tirador de primera.                                                                                                                                         Fusil M14 con mira Leupold    Una solución a más largo plazo, habla del reemplazo del calibre 5,56 por el 6,2 PPC o el 6,8mm que se encuentran ambos en fase de experimentación al momento. La siguiente ima-gen ilustra la diferencia entre tres de los calibres mencionados.                                                                    De izquierda a derecha, 7,62x39, 6,2PPC y 5,56x45.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)