Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SEXOPATA" data-source="post: 33912" data-attributes="member: 3160">CON RESPECTO AL TEMA DE UN NUEVO FUSIL.........&nbsp; se que nuestros venerados FAL se esta quedando atras, pero para un cambio importante se necesita una inversion importante. No dudo que es un problema que comienza a crecer, pero hay otros problemas mas urgentes en el ejercito. Considero que el FAL puede dar aun buena pelea por varios años mas. Solo es cuestion de mirar mas otros problemas que se puede solucionar con respecto a este fusil y copn una inversion mas rentables. &nbsp; Tomando en cuenta lo que pude apreciar en las practicas de tiro nocturnos con fal, para el tirador se le hace muy dificil pegar al blanco durante la noche a una distancia de 150 metros, aun cuando el blanco estaba iluminado. El problema ???&nbsp; El blanco era observable, pero no asi al alza y el guion. Esto merece ser tomado muy en cuenta, ya que el combate nocturno es muy importante hoy en dia. Es vital dominar la noche.&nbsp;&nbsp; Seria interesante aunmentar para los tiradores, la adquicicion de visores nocturno. Y para quienes no son expertos tiradores mira optica con PUNTO ROJO, y no laser. Estos son muy economicos y muy eficiente incluso en la noche. No tanto como los visores nocturnos, pero bastante tomando en cuenta el precio y la efectibidad.&nbsp; &nbsp; Suponiendo que son equipados con fusiles de ultima generacion. De poco util seria si se encuentran sin equipos nocturnos y pasivos. Es mas....&nbsp;&nbsp; un enemigo con FAL y bisores nocturno lo pondrian en jaque. Apesar de contar con fusiles mas viejos.&nbsp;&nbsp; Es muy fantacioso....... pero opino que del total de tiradores que cuenta el ejercito argentino, el 20% deberia tener visores nocturnos y el 60% miras opticas con punto rojo. No lo he probado con Fal, pero&nbsp; si con fusiles civiles.....&nbsp; creanme.....&nbsp; de dia se apunta mejor y mas rapido, y durante la noche a 150 metros sigue siendo muy letal. Es muy notable el cambio.</blockquote>

[QUOTE="SEXOPATA, post: 33912, member: 3160"] CON RESPECTO AL TEMA DE UN NUEVO FUSIL......... se que nuestros venerados FAL se esta quedando atras, pero para un cambio importante se necesita una inversion importante. No dudo que es un problema que comienza a crecer, pero hay otros problemas mas urgentes en el ejercito. Considero que el FAL puede dar aun buena pelea por varios años mas. Solo es cuestion de mirar mas otros problemas que se puede solucionar con respecto a este fusil y copn una inversion mas rentables. Tomando en cuenta lo que pude apreciar en las practicas de tiro nocturnos con fal, para el tirador se le hace muy dificil pegar al blanco durante la noche a una distancia de 150 metros, aun cuando el blanco estaba iluminado. El problema ??? El blanco era observable, pero no asi al alza y el guion. Esto merece ser tomado muy en cuenta, ya que el combate nocturno es muy importante hoy en dia. Es vital dominar la noche. Seria interesante aunmentar para los tiradores, la adquicicion de visores nocturno. Y para quienes no son expertos tiradores mira optica con PUNTO ROJO, y no laser. Estos son muy economicos y muy eficiente incluso en la noche. No tanto como los visores nocturnos, pero bastante tomando en cuenta el precio y la efectibidad. Suponiendo que son equipados con fusiles de ultima generacion. De poco util seria si se encuentran sin equipos nocturnos y pasivos. Es mas.... un enemigo con FAL y bisores nocturno lo pondrian en jaque. Apesar de contar con fusiles mas viejos. Es muy fantacioso....... pero opino que del total de tiradores que cuenta el ejercito argentino, el 20% deberia tener visores nocturnos y el 60% miras opticas con punto rojo. No lo he probado con Fal, pero si con fusiles civiles..... creanme..... de dia se apunta mejor y mas rapido, y durante la noche a 150 metros sigue siendo muy letal. Es muy notable el cambio. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982