Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 34150" data-attributes="member: 5548"><p>El 7.62 NATO es superior al 5.56 NATO en términos balísticos y de energía, o sea pega mucho más fuerte y a más distancia, además de que el efecto del viento es mucho menor en este calibre, por lo que en campo abierto es claramente superior. El tema es que para cortas distancias, si bien sigue siendo favorable este poder, el 5,56 "compensa" en cierta manera al ser controlable en fuego automático (cosa que el 7,62 no lo es) y tener una capacidad estándar de cargador mayor (30 vs 20 en el 7,62), con lo que se puede llevar más munición. Ahora bien, un impacto de 7,62 garantiza la neutralización del blanco, mientras ha pasado que con el 5,56 aún a cortas distancias y con impacos directos al centro de masa, el blanco no cayó (esto no quiere decir que el enemigo no termine siendo una baja, pero que en el momento puede devolver el fuego), por lo que creo que esta diferencia del cargador esta compensada. Otra ventaja es que la plataforma del 5,56 suele ser bastante más liviana.</p><p>Personalmente me inclino por el 7,62. Lo ideal sería algo intermedio, como el 6,5 Grendel que salió hace poco. </p><p>Otra cosa, ¿la Minimi 7,62 se sigue haciendo?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mattias, post: 34150, member: 5548"] El 7.62 NATO es superior al 5.56 NATO en términos balísticos y de energía, o sea pega mucho más fuerte y a más distancia, además de que el efecto del viento es mucho menor en este calibre, por lo que en campo abierto es claramente superior. El tema es que para cortas distancias, si bien sigue siendo favorable este poder, el 5,56 "compensa" en cierta manera al ser controlable en fuego automático (cosa que el 7,62 no lo es) y tener una capacidad estándar de cargador mayor (30 vs 20 en el 7,62), con lo que se puede llevar más munición. Ahora bien, un impacto de 7,62 garantiza la neutralización del blanco, mientras ha pasado que con el 5,56 aún a cortas distancias y con impacos directos al centro de masa, el blanco no cayó (esto no quiere decir que el enemigo no termine siendo una baja, pero que en el momento puede devolver el fuego), por lo que creo que esta diferencia del cargador esta compensada. Otra ventaja es que la plataforma del 5,56 suele ser bastante más liviana. Personalmente me inclino por el 7,62. Lo ideal sería algo intermedio, como el 6,5 Grendel que salió hace poco. Otra cosa, ¿la Minimi 7,62 se sigue haciendo? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba