Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="AIMARA" data-source="post: 34420" data-attributes="member: 1936">Yo no soy el mas entendido ni el mas experimentado, pero yo como usuario y por haber usado los dos fusiles realmente la diferencia que note entre el M 16 de uso actual en la IMARA es como dice Bofetex te da la seguridad de que apuntas y no tenes como errar a no ser que seas un chot# tirando y mas teniendo en cuenta que no vas hacer puntería a mas allá de 300 metros donde la influencia de nuestro viento patagónico no seria problema, En cambio se necesita mucho mas adiestramiento e instrucción para que un hombre controle el tiro con un FAL, primero que se le saque el miedo al retroceso que si no lo apoyaste bien te sienta de culo etc.Lo comprobé con mi señora que&nbsp; con hacer tres o cuatro disparos con el M 16 después ya comenzó a hacer blanco sin mayor inconveniente.Si tiene su punto a favor&nbsp; el FAL su robustez el M 16 es de juguete comparando. Necesita mucha mas logística para mantenerlo funcionando. Y el tema mas urticante es su famosa toma de gases directa se tiende a obturar con residuos de la pólvora. Yo como usuario la ventaja que veo en el calibre menor es la gran capacidad de llevar más munición en el mismo espacio, eso implica que el soldado duplica la cantidad de munición que puede llevar.Ahora bien en la IMARA se cambio por el M 16 por una cuestión de costos no porque fuera mejor que lo otros fusiles testeados, ya que por lo tengo entendido el costo de los fusiles sobrantes de USMC&nbsp; fue irrisorio unos pocos dólares por unidad.No creo que sea tan difícil convivir con ambos calibres el mayor problema actual es la dependencia de munición extranjera, ya que FFMM no las produce acá eso seria el próximo paso, poder fabricarlas en el país. Sinceramente nose si la inversión vale la pena mas con el presupuesto magro por no decir inexistente actual de las FFAA.</blockquote>

[QUOTE="AIMARA, post: 34420, member: 1936"] Yo no soy el mas entendido ni el mas experimentado, pero yo como usuario y por haber usado los dos fusiles realmente la diferencia que note entre el M 16 de uso actual en la IMARA es como dice Bofetex te da la seguridad de que apuntas y no tenes como errar a no ser que seas un chot# tirando y mas teniendo en cuenta que no vas hacer puntería a mas allá de 300 metros donde la influencia de nuestro viento patagónico no seria problema, En cambio se necesita mucho mas adiestramiento e instrucción para que un hombre controle el tiro con un FAL, primero que se le saque el miedo al retroceso que si no lo apoyaste bien te sienta de culo etc. Lo comprobé con mi señora que con hacer tres o cuatro disparos con el M 16 después ya comenzó a hacer blanco sin mayor inconveniente. Si tiene su punto a favor el FAL su robustez el M 16 es de juguete comparando. Necesita mucha mas logística para mantenerlo funcionando. Y el tema mas urticante es su famosa toma de gases directa se tiende a obturar con residuos de la pólvora. Yo como usuario la ventaja que veo en el calibre menor es la gran capacidad de llevar más munición en el mismo espacio, eso implica que el soldado duplica la cantidad de munición que puede llevar. Ahora bien en la IMARA se cambio por el M 16 por una cuestión de costos no porque fuera mejor que lo otros fusiles testeados, ya que por lo tengo entendido el costo de los fusiles sobrantes de USMC fue irrisorio unos pocos dólares por unidad. No creo que sea tan difícil convivir con ambos calibres el mayor problema actual es la dependencia de munición extranjera, ya que FFMM no las produce acá eso seria el próximo paso, poder fabricarlas en el país. Sinceramente nose si la inversión vale la pena mas con el presupuesto magro por no decir inexistente actual de las FFAA. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina