Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 34689" data-attributes="member: 8661">El AK es para combates a corta distancia donde incluso en Vietnam lo definieran como &quot;bomba atomica de bolsillo&quot; para distancias cortas.Acá entra en juego el largo de la caña del fusil ( que deja actuar más tiempo los gases y obliga a poner la toma de gases un poquito más adelante, digamos la bala oficia de oclusor del agujero toma de gases, perdí el esquema básico de un fusil y su toma de gases grrrr) o sea cuando está pasando la bala obstruye los gases, cuando termina de pasar en ese instante la toma chupa los gases, como tapar un agujero que tapa la bala al pasar y después cuando termina su recorrida el agujero toma los gases.La bala más liviana obedece a las simples leyes de Newton, al ser de menor masa se acelera más rapido, pero entran otras variables en juego. Un proyectil de menor masa no haría tanto daño ni poder de penetración tendría, y sería alterado por la resistencia del aire ( depende de su diseño), no como uno pesado, eso se compensa en el 5.56 mm ( un cal .22L) con proyectiles expansivos que al chocar se expanden y causan más daño, pero se descubrió que a corta distancia no se expande correctamente y se necesitan más disparos.Ahora se está intentando corregir eso con calibres intermedios que sirvan para distancias cortas y largas. Realmente no sé que fusil deba elegir el EA ya que no va a andar pateando puertas enfrentando insurgentes ni infiltrados guerrilleros que se vengan al humo como en Vietnam.Igual hay bastante diferencia en un 7.62x39 y un 7.62 x 51, ya el x51 por aerodinamia alcanza blancos más lejanos con bastante precisión. Pero... es un dolor de c... para el soldado y obliga a fusiles más grandes y también pesados y menor cantidad de municiones.</blockquote>

[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 34689, member: 8661"] El AK es para combates a corta distancia donde incluso en Vietnam lo definieran como "bomba atomica de bolsillo" para distancias cortas. Acá entra en juego el largo de la caña del fusil ( que deja actuar más tiempo los gases y obliga a poner la toma de gases un poquito más adelante, digamos la bala oficia de oclusor del agujero toma de gases, perdí el esquema básico de un fusil y su toma de gases grrrr) o sea cuando está pasando la bala obstruye los gases, cuando termina de pasar en ese instante la toma chupa los gases, como tapar un agujero que tapa la bala al pasar y después cuando termina su recorrida el agujero toma los gases. La bala más liviana obedece a las simples leyes de Newton, al ser de menor masa se acelera más rapido, pero entran otras variables en juego. Un proyectil de menor masa no haría tanto daño ni poder de penetración tendría, y sería alterado por la resistencia del aire ( depende de su diseño), no como uno pesado, eso se compensa en el 5.56 mm ( un cal .22L) con proyectiles expansivos que al chocar se expanden y causan más daño, pero se descubrió que a corta distancia no se expande correctamente y se necesitan más disparos. Ahora se está intentando corregir eso con calibres intermedios que sirvan para distancias cortas y largas. Realmente no sé que fusil deba elegir el EA ya que no va a andar pateando puertas enfrentando insurgentes ni infiltrados guerrilleros que se vengan al humo como en Vietnam. Igual hay bastante diferencia en un 7.62x39 y un 7.62 x 51, ya el x51 por aerodinamia alcanza blancos más lejanos con bastante precisión. Pero... es un dolor de c... para el soldado y obliga a fusiles más grandes y también pesados y menor cantidad de municiones. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina