Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 34733" data-attributes="member: 6764">Bueno el FAL tiene una energía mayor al doble de una 5,56 pero en realidad mi posición no se basa en el daño corporal ni en el poder de detención..Es mas dirigido a la eficiencia del 7,62 en situaciones con enemigo a cubierto ,etc.Lo de la Patagonia no ha sido post mío.-Respecto de la distancia típica de combate se ha revelado como bien decís a menos de 300 metros, diría que a menos de 200.Lo del volumen de fuego coincide con mi apreciación y tal vez este superior volumen empareje el ahorro de materiales y peso de ambos cartuchos.Pero amigazo, este polémico tema continúa.Un abrazopd. No niego que me es difícil ser muy objetivo.</blockquote>