Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3572085" data-attributes="member: 569">coincido en la gran mayoria...pero en el caso de fusil, no seria el caso.el principal fusil de israel hasta antes del 2010, era el galil...no el m16.en el caso del tavor, el problema es otro... como todo bullpup es un arma desestabilizada, con ventana de extraccion muy cerca de la cara... ee.uu. vendio decenas de miles m4, que presentan ventajas en peso (equilibrado), precio y disparo ambidiestro instantaneo..,y eso las tropas lo prefieren y eligen.los diseños bullpup (de aquellos paises que ya lo probaron) estan dejando paso al diseño de rifle tradicional, llamese arad, qbz191, o hk416 en francia.eso no significa que sean malos...sino que la ventaja que daria, no es determinante respecto a las otras desventajas que afectaria.</blockquote>