Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3584844" data-attributes="member: 15609"><p>Mucho "probado en combate", al igual que el M16 en Vietnam. </p><p></p><p>Pregunta ¿Hay informes que recopilen el desempeño de todas esas cosas en Ucrania? ¿Y, en el caso de los Arad, en Gaza? ¿qué desempeño están teniendo toda esas cosas en combate? ¿cuales son sus tasas de fallas? ¿encuestas a los combatientes?</p><p>"Probado en combate" sin evaluaciones razonablemente objetivas sobre dicho desempeño es lo mismo que tener las manos vacías. </p><p></p><p>Sin perder de vista que la plataforma AR-10/15 esta harto probada en combate. Al igual que la plataforma AK. Ambas han participado en prácticamente todas las guerras desde sus respectivas apariciones hasta nuestros días. Malvinas, quizás, sea la excepción. </p><p>Otro harto probado en combate es el FAL y ya nadie lo aprecia. Mientras que los fusiles descendientes del mismo fabricante, como el SCAR, adoptado por fuerzas especiales de una superpotencia, no se han ganado buena reputación al probarse en combate. </p><p>Algo parecido se puede decir del HK G36. Al principio todos lo querían. Luego cayo en desgracia. Al final, sobrevivió de forma curiosa, a través del HK 416, una buena cruza entre G-36 y AR-10. </p><p></p><p>En fin, "probado en combate" dice poco y nada si no va acompañado de investigación respaldatoría de su desempeño en combate.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3584844, member: 15609"] Mucho "probado en combate", al igual que el M16 en Vietnam. Pregunta ¿Hay informes que recopilen el desempeño de todas esas cosas en Ucrania? ¿Y, en el caso de los Arad, en Gaza? ¿qué desempeño están teniendo toda esas cosas en combate? ¿cuales son sus tasas de fallas? ¿encuestas a los combatientes? "Probado en combate" sin evaluaciones razonablemente objetivas sobre dicho desempeño es lo mismo que tener las manos vacías. Sin perder de vista que la plataforma AR-10/15 esta harto probada en combate. Al igual que la plataforma AK. Ambas han participado en prácticamente todas las guerras desde sus respectivas apariciones hasta nuestros días. Malvinas, quizás, sea la excepción. Otro harto probado en combate es el FAL y ya nadie lo aprecia. Mientras que los fusiles descendientes del mismo fabricante, como el SCAR, adoptado por fuerzas especiales de una superpotencia, no se han ganado buena reputación al probarse en combate. Algo parecido se puede decir del HK G36. Al principio todos lo querían. Luego cayo en desgracia. Al final, sobrevivió de forma curiosa, a través del HK 416, una buena cruza entre G-36 y AR-10. En fin, "probado en combate" dice poco y nada si no va acompañado de investigación respaldatoría de su desempeño en combate. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba