Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3588775" data-attributes="member: 569"><p>el 7.62 tiene ventaja sobre el 5.56 en:</p><p>*mayor alcance (como las enseñanzas de afganistan e irak y por eso ee.uu. se esta decantando por una municion 6.8x51).</p><p>*mayor penetracion (indispensable hoy en dia ante la presencia masiva de chalecos y protectores personales, vehiculos semiblindados y la presencia masiva de combates urbanos donde la municion puede perforar paredes anulando al combatiente del otro lado).</p><p>*mayor poder de parada (donde una municion anula a un combatiente, mientras que la 5.56 el enemigo puede recibir 2 o 3 disparos y seguir corriendo o combatiendo, como los testimonios del us army en irak).</p><p>sobre el concepto de "calibre standard" es una falacia en si, ya que paises de la otan estan obligados a aceptar el calibre que imponga ee.uu. en su arsenal, ya que dicho pais es el que aportara el sosten logistico de las fuerzas europeas y de ahi la obligatoriedad de tener la misma municion.</p><p>cuando ee.uu. introdujo el 7.62x51, lo hizo la otran...hasta que (mas o menos) 10 años despues, con un "negociado" (por llamarlo de alguna forma) de un alto mando de la USAF (y no de la US ARMY) introdujo el 5.56 y genero que la otan, tenga que cambiar nuevamente de calibre...y lo mismo ocurrira con el 6.8x51 (municion que esta mucho mas cerca del 7.62x51 y mas alejada del 5.56x45 en todos los aspectos).</p><p>a eso, sumemosle grandes ejercitos como el de turquia, que se desprendio del 5.56 para volver al 7.62x51 o la india con el 7.62x39.</p><p></p><p></p><p>porque eso fue un momento dado en la decada del 70/80 donde se siguio la tendencia impuesta por ee.uu. donde "calibre menor es mejor", pero ninguno de ellos (incluido ee.uu.) todavia habia participado en guerras importantes dentro de caracteristicas variadas como el combate urbano o larga distancia. despues de irak, afganistan y chechenia, donde los rusos estan probando con la idea de cambiar el 5.45 por el 6.01x41 o el 6.5 x 50 o vaya a saber cual (sin olvidar el conocido 9x39).</p><p>el caso chino, es mas pragmatico, cambio...tomo el 5.56x45 y el 5.45x39 y dijo...vamos al medio...y creo el5.8x42</p><p>eso en su momento...pero es una municion muy nueva en si y llevara su tiempo hasta que la cambie... o que vea como salen los estudios del 6.8 vs 6.01...y haga lo mismo que la otra vez....y vaya al 6.4x46</p><p></p><p>abrazo grande y espero que te sirva mi vision.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3588775, member: 569"] el 7.62 tiene ventaja sobre el 5.56 en: *mayor alcance (como las enseñanzas de afganistan e irak y por eso ee.uu. se esta decantando por una municion 6.8x51). *mayor penetracion (indispensable hoy en dia ante la presencia masiva de chalecos y protectores personales, vehiculos semiblindados y la presencia masiva de combates urbanos donde la municion puede perforar paredes anulando al combatiente del otro lado). *mayor poder de parada (donde una municion anula a un combatiente, mientras que la 5.56 el enemigo puede recibir 2 o 3 disparos y seguir corriendo o combatiendo, como los testimonios del us army en irak). sobre el concepto de "calibre standard" es una falacia en si, ya que paises de la otan estan obligados a aceptar el calibre que imponga ee.uu. en su arsenal, ya que dicho pais es el que aportara el sosten logistico de las fuerzas europeas y de ahi la obligatoriedad de tener la misma municion. cuando ee.uu. introdujo el 7.62x51, lo hizo la otran...hasta que (mas o menos) 10 años despues, con un "negociado" (por llamarlo de alguna forma) de un alto mando de la USAF (y no de la US ARMY) introdujo el 5.56 y genero que la otan, tenga que cambiar nuevamente de calibre...y lo mismo ocurrira con el 6.8x51 (municion que esta mucho mas cerca del 7.62x51 y mas alejada del 5.56x45 en todos los aspectos). a eso, sumemosle grandes ejercitos como el de turquia, que se desprendio del 5.56 para volver al 7.62x51 o la india con el 7.62x39. porque eso fue un momento dado en la decada del 70/80 donde se siguio la tendencia impuesta por ee.uu. donde "calibre menor es mejor", pero ninguno de ellos (incluido ee.uu.) todavia habia participado en guerras importantes dentro de caracteristicas variadas como el combate urbano o larga distancia. despues de irak, afganistan y chechenia, donde los rusos estan probando con la idea de cambiar el 5.45 por el 6.01x41 o el 6.5 x 50 o vaya a saber cual (sin olvidar el conocido 9x39). el caso chino, es mas pragmatico, cambio...tomo el 5.56x45 y el 5.45x39 y dijo...vamos al medio...y creo el5.8x42 eso en su momento...pero es una municion muy nueva en si y llevara su tiempo hasta que la cambie... o que vea como salen los estudios del 6.8 vs 6.01...y haga lo mismo que la otra vez....y vaya al 6.4x46 abrazo grande y espero que te sirva mi vision. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba