Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3591253" data-attributes="member: 569">eso es un sofismo de confirmacion...y justamente no...no las tiene en lo que respecta a fusiles de asalto.pues...no es asi tampoco.shak 12 es un ejemplo.[MEDIA=youtube]jYibVsp8N0U[/MEDIA]todo depende de la necesidad tactica.no...es al reves...todo es alcance, penetracion y poder de parada.si no fuera por eso, entonces los fusiles actuales no tendrian miras integradas como el g36, steyr aug, sa-80, m8 y demas, o que todos los fusiles de casi todas las potencias tengas miras asociadas a los mismos de base 1.5/2 a 6...como el acog.respecto a la penetracion, si...todo el mundo tiene la necesidad de volcarse a eso, ante la presencia masiva y generalizada de chalecos antibalas (ya no de antifragmentacion) y los vehiculos generales son ahora semiblindados desde camiones (como los oshkosh nuevos del EA). un ejemplo de esto, es en ucrania donde un soldado ruso no puede perforar el vidrio blindado de hummer con el 5.45.[MEDIA=youtube]jhPbG7CMPH4[/MEDIA]respecto al poder de parada, si...tambien es lo que buscan todos los ejercitos...incluso cuando se implemento el 5.56, tratando de implementar el "doble tapon" israeli...es ahi, donde el 5.56 se pensaba que compensaba el poco poder de parada frente al 7.62 ante el doble impacto del 5.56...pero en la practica, se ha encontrado infnidad de casos que al enemigo se le impacto con 2 o 3 tiros y seguia corriendo o disparando como manifestaron el us army en irak.a razon de esto...ee.uu. cambiara de calibre...justamente por falta de penetracion, poder de parada y alcance.si no fuera estos 3 items lo que importan...entonces todos los ejercitos del mundo tendrian municiones calibre 22.aunque parezca mentira, es una falacia. la importancia de la municion que lleva cada soldado no marca mucho la diferencia en peso de lo que llevaria con una u otra municion. a eso sumarle que con lo que haces con una municion de "grande", se necesitan muchas veces 2 municiones "chicas" entonces la diferencia en municion queda anulada a tal fin.las municiones que portan un soldado, solo es "en orden de marcha"...no mas...despues en cuestiones defensivas tienen las municiones que portan, mas las cajas de municiones en cada trinchera. en orden de asalto, el soldado se sobre alimenta de municiones dejando de lado la muchila y otros elementos de marcha. la falta de municion nunca fue un problema en ningun conflicto para el soldado al momento de transportarla, incluso con calibres muy superiores... el problema pasa por la logistica de transporte (abastecimiento, tren logistico, etc).nada que un entrenamiento no supla y compense....este muchacho dispara todo y de todo fijate las diferentes prestaciones entre municiones y vas a notar que no hay diferencia en si, si tenes un buen entrenamiento.[URL unfurl="true"]https://www.youtube.com/results?search_query=9+hole+reviews[/URL]si tu entrenamiento es malo como el que existia (y no se si no sigue existiendo hoy) en este pais, donde un soldado dispara 20 municiones en "todo un año" (y no cientos de 7.62 como hacian los ingleses en su entrenamiento previo a 1982)...no importa lo que tires, el resultado siempre sera malo.el 7.62 se puede fabricar en el pais sin problemas...el 5.56 hay que importarlo.saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982