Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3616778" data-attributes="member: 15609"><p>¿te refieres a la potencial adquisición de IWI Arad por Argentina? puede ser. Seguramente algo de eso también hay. Yo también sospecho de algo de ello. </p><p>Y sospecho de algo parecido de aquel tiempo que corrió fuerte la idea de adquirir rifles italianos. </p><p></p><p>Pero nadie suele estar al margen de ello. Las andanzas de la germana HK están para una serie, por ejemplo. </p><p></p><p>No debiera sorprender que la elección del nuevo proveedor israelí también tiene que ver con este aspecto. Porque Israel tampoco está al margen de estas cosas a la hora de elegir sus proveedores. La vida política domestica y la industria de defensa influyen en las elecciones. No son "100% técnicas". </p><p></p><p>Igualmente, en ambos casos (Israel y Argentina), más allá de los aspectos políticos e industriales, también existen aspectos más técnico-militar que influyen en la decisión. </p><p>Por ejemplo, durante años se habló mucho en modernizar los FAL. Yo era un gran defensor de esta idea. Pero parece, ante la evidencia, que los planes no se han cumplido en forma mínimamente satisfactoria. </p><p>Ahora, sea IWI, Berza, Daniel Defense o cualquier otro, parece existir consenso en que el futuro rifle tiene que ser de la plataforma AR. El CEO de Bersa lo sintetiso muy bien en una entrevista. Dijo algo así como que "¿la pregunta es si el Ejército va a decidir migrar a la plataforma AR?". Luego agrego "si es así.... lo que les planteamos es que nosotros somos capaces de ofrecer lo que necesitan". Hay que responder previamente a la primer pregunta. Esta en juego una decisión tecnológica (plataforma AR, si o no) que es preexistente a la discusión de los proveedores. </p><p>Por ejemplo, Una decisión obliga a negociar con algunos conocidos, pero deja al margen a otros conocidos, incluyendo a FN, Bereta y/o los vendedores de kit de actualización del FAL.</p><p>Una decisión diferente en esta materia trae al ruedo a estos, y deja al margen a Bereta, IWI, etc. </p><p></p><p>Así que más allá de las cuestiones político-industriales, me parece que hay una decisión técnico operacional sobre la plataforma tecnológica que el Ejército adoptará (o continuará usando) en el futuro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3616778, member: 15609"] ¿te refieres a la potencial adquisición de IWI Arad por Argentina? puede ser. Seguramente algo de eso también hay. Yo también sospecho de algo de ello. Y sospecho de algo parecido de aquel tiempo que corrió fuerte la idea de adquirir rifles italianos. Pero nadie suele estar al margen de ello. Las andanzas de la germana HK están para una serie, por ejemplo. No debiera sorprender que la elección del nuevo proveedor israelí también tiene que ver con este aspecto. Porque Israel tampoco está al margen de estas cosas a la hora de elegir sus proveedores. La vida política domestica y la industria de defensa influyen en las elecciones. No son "100% técnicas". Igualmente, en ambos casos (Israel y Argentina), más allá de los aspectos políticos e industriales, también existen aspectos más técnico-militar que influyen en la decisión. Por ejemplo, durante años se habló mucho en modernizar los FAL. Yo era un gran defensor de esta idea. Pero parece, ante la evidencia, que los planes no se han cumplido en forma mínimamente satisfactoria. Ahora, sea IWI, Berza, Daniel Defense o cualquier otro, parece existir consenso en que el futuro rifle tiene que ser de la plataforma AR. El CEO de Bersa lo sintetiso muy bien en una entrevista. Dijo algo así como que "¿la pregunta es si el Ejército va a decidir migrar a la plataforma AR?". Luego agrego "si es así.... lo que les planteamos es que nosotros somos capaces de ofrecer lo que necesitan". Hay que responder previamente a la primer pregunta. Esta en juego una decisión tecnológica (plataforma AR, si o no) que es preexistente a la discusión de los proveedores. Por ejemplo, Una decisión obliga a negociar con algunos conocidos, pero deja al margen a otros conocidos, incluyendo a FN, Bereta y/o los vendedores de kit de actualización del FAL. Una decisión diferente en esta materia trae al ruedo a estos, y deja al margen a Bereta, IWI, etc. Así que más allá de las cuestiones político-industriales, me parece que hay una decisión técnico operacional sobre la plataforma tecnológica que el Ejército adoptará (o continuará usando) en el futuro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba