Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
El MiG-41"PAK-DP", el sustituto del Foxhoubnd
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 3530724" data-attributes="member: 39254"><p>Ud lo querrá ver desde el lado del diseño, pero cronológicamente es otra historia.</p><p></p><p></p><p>Pues consideremos que en el caso de EEUU se tiene que hablar de la aviación naval y la Fuerza Aérea, mientras que la URSS / Russia no tenía prácticamente desarrollada la aviación embarcada de ala fija . . . Diferentes doctrinas, que llevan a diferentes necesidades.</p><p></p><p>Si nos basamos en las FAs, también hubo diferentes necesidades, que llevaron a aparatos diferentes (en el caso de los rusos la preferencia por bimotores después del MiG-21, etc). El MiG y el Sukhoi se diseñaron con necesidades y características rusas en mente (como por ejemplo la de operar desde pistas semipreparadas, algo importante cuando las bases están dentro del radio de acción del enemigo).</p><p></p><p>Y lo de que el F/A-18 era un diseño "casi totalmente nuevo" . . . Era la extrapolación del YF-17</p><p></p><p></p><p>Rusia: el bombardero Su-34 (un equivalente al fenecido F-111 pero mucho más moderno), el Su-25 (no hay equivalente puro en Occidente, ya que el A-10 es más bien un caza tanques ), el Su-35 (versión con excelente capacidades de ECM -->> <a href="https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2022/08/los-cazas-chinos-su-35-demuestran-su.html">https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2022/08/los-cazas-chinos-su-35-demuestran-su.html</a>, o el radar posterior para autodefensa).</p><p></p><p>Lo del KC-46 no lo entiendo muy bien (es un avión de transporte llevado al rol de tanquero). . . Los rusos no tienen tanqueros?</p><p></p><p></p><p></p><p>La guerra, y más bien las HdC, son ante todo un grandes catalizadores para los proyectos tecnológicos que implicación militar, que de otra forma estarían esperando que se les dieran fondos . Una vez iniciada la guerra se dispara la producción y la industria militar factura.</p><p></p><p>Igual hay prioridades: el Armata y el Su-57 obviamente interesan, pero lo que tiene prioridad es aquello disponible , útil y abundante, como los drones o los kits para las masivas bombas de aviación.</p><p></p><p></p><p>Creo que arriba contesté a ese planteo.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 3530724, member: 39254"] Ud lo querrá ver desde el lado del diseño, pero cronológicamente es otra historia. Pues consideremos que en el caso de EEUU se tiene que hablar de la aviación naval y la Fuerza Aérea, mientras que la URSS / Russia no tenía prácticamente desarrollada la aviación embarcada de ala fija . . . Diferentes doctrinas, que llevan a diferentes necesidades. Si nos basamos en las FAs, también hubo diferentes necesidades, que llevaron a aparatos diferentes (en el caso de los rusos la preferencia por bimotores después del MiG-21, etc). El MiG y el Sukhoi se diseñaron con necesidades y características rusas en mente (como por ejemplo la de operar desde pistas semipreparadas, algo importante cuando las bases están dentro del radio de acción del enemigo). Y lo de que el F/A-18 era un diseño "casi totalmente nuevo" . . . Era la extrapolación del YF-17 Rusia: el bombardero Su-34 (un equivalente al fenecido F-111 pero mucho más moderno), el Su-25 (no hay equivalente puro en Occidente, ya que el A-10 es más bien un caza tanques ), el Su-35 (versión con excelente capacidades de ECM -->> [URL]https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2022/08/los-cazas-chinos-su-35-demuestran-su.html[/URL], o el radar posterior para autodefensa). Lo del KC-46 no lo entiendo muy bien (es un avión de transporte llevado al rol de tanquero). . . Los rusos no tienen tanqueros? La guerra, y más bien las HdC, son ante todo un grandes catalizadores para los proyectos tecnológicos que implicación militar, que de otra forma estarían esperando que se les dieran fondos . Una vez iniciada la guerra se dispara la producción y la industria militar factura. Igual hay prioridades: el Armata y el Su-57 obviamente interesan, pero lo que tiene prioridad es aquello disponible , útil y abundante, como los drones o los kits para las masivas bombas de aviación. Creo que arriba contesté a ese planteo. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
El MiG-41"PAK-DP", el sustituto del Foxhoubnd
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba