Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 777459" data-attributes="member: 3777">ese es el punto delfin... pero debo corregirte... la foto que pusiste no es del R73.... .sino del R60... o AA-8 aphid.. un pequeño misil AA IR de fines de los 70 que era contemporaneo a los AIM-9P/L... era todo aspecto (como el AIM-9L), manibrable.... pero de menor alcance.... aunque mucho mas pequeño.. lo que permitia montarlo de a pares en lugar de uno solo....un gran &quot;pequeño&quot; misil sin dudas...y sobre lo de calidad/cantidad.. .bueno. .es el gran dilema!!! occidente , curiosamente, despues de la IIGM se inclino por la calidad (ventaja cualitativa) por sobre la cantidad.... y Rusia por lo opuesto, cantidad... son dos doctrinas que ahora parecen mantenerse con el F22 y los SU-3X...pero ojo, por que se prefirio calidad??... por un acustion de logistica y mantenimiento.... no es facil mantener ingentes cantidades de tanques, aviones, barcos, misiles, soldados. etc..... y de hecho fijate que el desmoronamiento de la URSS vino en parte a causa de el exorbitante costo de su maquinaria militar..... hoy estamos discutiendo por el F22...ahora habria que preguntarse.... cuan superior es un F22 a el resto?? 3, 4, 5 veces ?y ... el resto.. puede mantener 3, 4, o 5 veces mas cazas que esos 300 F22??</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 777459, member: 3777"] ese es el punto delfin... pero debo corregirte... la foto que pusiste no es del R73.... .sino del R60... o AA-8 aphid.. un pequeño misil AA IR de fines de los 70 que era contemporaneo a los AIM-9P/L... era todo aspecto (como el AIM-9L), manibrable.... pero de menor alcance.... aunque mucho mas pequeño.. lo que permitia montarlo de a pares en lugar de uno solo....un gran "pequeño" misil sin dudas... y sobre lo de calidad/cantidad.. .bueno. .es el gran dilema!!! occidente , curiosamente, despues de la IIGM se inclino por la calidad (ventaja cualitativa) por sobre la cantidad.... y Rusia por lo opuesto, cantidad... son dos doctrinas que ahora parecen mantenerse con el F22 y los SU-3X... pero ojo, por que se prefirio calidad??... por un acustion de logistica y mantenimiento.... no es facil mantener ingentes cantidades de tanques, aviones, barcos, misiles, soldados. etc..... y de hecho fijate que el desmoronamiento de la URSS vino en parte a causa de el exorbitante costo de su maquinaria militar..... hoy estamos discutiendo por el F22...ahora habria que preguntarse.... cuan superior es un F22 a el resto?? 3, 4, 5 veces ? y ... el resto.. puede mantener 3, 4, o 5 veces mas cazas que esos 300 F22?? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982