Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teseo" data-source="post: 777478" data-attributes="member: 33">No me digas...:banghead:---------- Post added at 07:28  ---------- Previous post was at 07:22  ----------Disparo LOAL contra un blanco con su vector de desplazamiento definido (velocidad, rumbo, marcación, altitud, distancia)La efectividad del lanzamiento dependerá de la capacidad del blanco de darse cuenta que está siendo atacado, lo cual se da por tres motivos:a) El piloto ve el misil aproximándose (muy dificil, el AIM-120 no humea mucho en su etapa de impulso inicial, nada en la etapa de crucero)b) El RWR/ESM capta la emisión del AN/APG-77 (casi imposible con la tecnología actual montada en un caza...ya veremos con los receptores digitales del futuro)c) El sensor MAWS del blanco detecta la aproximación del Slammer y le deja chance al piloto en maniobrar.La más probable es "c", si el piloto cambia el curso del avión, es probable que salga de la canasta de adquisición del buscador del Slammer. A menos de que se realize actualización de guiado de comandos (MCGU) al misil y se le aproxime al blanco lo suficiente (método tradicional)En todo caso las prestaciones LPI del 77 están tan, pero tan por encima de la base media usada actualmente en aviación militar, que sería prácticamente imposible de detectar.A lo cual podemos sumar que:a) ¿Quién ahora tiene información ELINT del 77?b) ¿Quién está dispuesto a compartirla?c) Punto inicial de base en relación a LPIEl F-22A no es la muerte en bote (Sut dixit jajaja), pero por ahora mantiene una ventaja muy amplia sobre otros sistemas de armas...al final la ley de Moore lo terminará dejando como el F-15 era al Su-27 cuando ambos coexistían en el teatro Europeo Central.---------- Post added at 07:33  ---------- Previous post was at 07:28  ----------USA nunca combate en situaciones simétricas a sus enemigos.Tampoco así:F-15: 4 Sparrow, 4 Winder, 3 tanques externos máximo. No hablemos de CFTSu-27: 6 Alamo, 4 Archer...o 6 Alamo, 2 Archer, 2 Sorbtsiya-S...Sin ECM, los aviones son patos en el estanco. Es lo bueno de tener soluciones de guerra electrónica integrada...La diferencia rusa/americana no existe en realidad o es menor al 10% en cantidad de mísiles aire/aire portados (y ni hablar de los tiempos de la saga MiG-21, MiG-23, Su-15, MiG-25, etc...)a) Rusia es un tigre de papel con armas nucleares. No cuenta y no vale realmente nada convencionalmente...no comparado con la OTAN.b) China es una amenaza a 10-15 años. Te doy la razón, pero siguen persiguiendo lo que occidente logró en sistemas de combate, en los años 90. Están en la misma posición rusa, actuando bajo bases reactivas, pero nunca innovando. Y ellos no pueden controlar la superioridad numérica de medios de alta tecnología.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)