El Presupuesto de defensa Argentino
- Tema iniciado Delfin
- Fecha de inicio
Fuerte ajuste en las Fuerzas Armadas por efecto de la crisis
No hay una orden escrita, pero ya se trabaja de manera febril en la reducción del 20% del presupuesto operativo de las Fuerzas Armadas para este año. La consigna es clara: se deberá privilegiar la educación y el personal por sobre cualquier otra actividad inherente a la vida militar.
La primera víctima de este recorte será la Fragata Libertad, que ante las señales de austeridad hará el viaje de instrucción más corto de sus últimos diez años.
El resto de la nota aquí:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1113473
En una nota en el foromil, se describen el odio y fuerte sentimiento de rechazo de los oficiales más jóvenes, de capitán para abajo. Creo que estas medidas solo aumentan ese malestar.
No hay una orden escrita, pero ya se trabaja de manera febril en la reducción del 20% del presupuesto operativo de las Fuerzas Armadas para este año. La consigna es clara: se deberá privilegiar la educación y el personal por sobre cualquier otra actividad inherente a la vida militar.
La primera víctima de este recorte será la Fragata Libertad, que ante las señales de austeridad hará el viaje de instrucción más corto de sus últimos diez años.
El resto de la nota aquí:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1113473
En una nota en el foromil, se describen el odio y fuerte sentimiento de rechazo de los oficiales más jóvenes, de capitán para abajo. Creo que estas medidas solo aumentan ese malestar.
Los militares pelean por su última caja
Los militares pelean por su última caja
El Ejecutivo enviará un proyecto de ley. Están en juego $ 860 millones anuales. Hay una fuerte resistencia de las Fuerzas Armadas: hasta se autorizó al personal civil a concurrir a una marcha de protesta.
El Gobierno decidió enviar al Congreso un proyecto de ley que les quita a los militares el manejo de su última gran caja: las obras sociales de las tres fuerzas armadas. La iniciativa, a la que accedió en exclusiva Crítica de la Argentina, apunta a unificarlas y ponerlas bajo la órbita del Ministerio de Defensa. Si avanza, los altos mandos castrenses dejarán de administrar los $860 millones que mueve por año el Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE), la Dirección de Bienestar de la Armada (DIBA) y la de la Fuerza Aérea (DIBFA). Por eso, la cúpula militar activó un intenso lobby en su contra y hasta apeló a una movida inédita: autorizar al personal civil a dejar sus puestos de trabajo para ir a una marcha de protesta convocada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).
La iniciativa es impulsada por la ministra de Defensa, Nilda Garré, y espera su turno para ir al Congreso en el despacho del secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini. Fue redactada el año pasado pero recién en febrero último obtuvo el visto bueno de la Casa Rosada. Ahí arrancó la pelea que llegó a su cénit el jueves pasado, con la marcha del sindicato opositor a la sede de Defensa. El gremio del Personal Civil de las fuerzas (Pecifa), en cambio, apoya la idea.
El proyecto de Garré crea el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) y reduce los aportes de cada afiliado, que pasarán del 6% al 3% del salario bruto, al equipararse con los del resto de los gremios. El descuento para los militares y civiles de las Fuerzas Armadas fue incrementado por varios gobiernos durante los últimos años para cubrir los sistemáticos déficits de las tres entidades de salud. También el Estado aporta más por ellos que por el resto de sus empleados.
Si el texto se convierte en ley, los 615 mil militares activos y retirados y agentes civiles que se atienden en las tres obras sociales pasarán a disponer de todas las instalaciones que hoy prestan servicios por separado. La cifra incluye a los efectivos y retirados de Prefectura y Gendarmería. La Policía Federal, en cambio, tiene su propio sistema de salud.
En Defensa aseguran que no se trata de un avance antimilitar. “La idea es reducir costos aprovechando la mayor escala y unificar criterios de afiliación y cobertura con los del resto del Estado”, dijeron a este diario fuentes cercanas a Garré. “El poder de compra unificado nos va a permitir ahorrar costos, aunque eso vaya a pisar algunos callos”, agregaron.
Ese “poder de compra” es el eje de la disputa. Desde la vuelta de la democracia y, en especial, desde que las tres fuerzas empezaron a sufrir en carne propia el ajuste que propiciaron sobre el resto de la economía durante la última dictadura, los militares se fueron quedando sin recursos para administrar. Por eso, alrededor de las tres obras sociales floreció un sinnúmero de empresas vinculadas con oficiales activos o retirados que les prestan servicios o les proveen lo necesario para su funcionamiento.
Los directivos de las obras sociales, además, son todos generales, almirantes o comodoros. Muchos de ellos retirados, cobran sus retiros y en simultáneo perciben ingresos por sus funciones en los servicios de salud.
El proyecto de Garré otorga la dirección de la IOSFA a un representante del ministerio, uno de cada fuerza y uno del personal civil. También habilita a los afiliados a cambiarse de obra social o a pasarse a una prepaga, como el resto de los trabajadores del país.
Los gremios que reúnen al personal civil tienen posturas encontradas. Mientras Pecifa (mayoritaria, oficialista y adherida a la CGT) apoya la iniciativa, ATE la rechaza por entender que “no garantiza la estabilidad de los trabajadores de planta y contratados”. Las fuentes de Defensa aseguraron que “no va a haber despidos” y que el ahorro se obtendrá “usando más racionalmente los recursos”.
El jueves pasado, ATE marchó contra el proyecto y reunió más gente de la que esperaba. La diferencia con anteriores convocatorias fue que, por primera vez en la historia, el IOSE autorizó a su personal a concurrir a la movilización en horario de trabajo (ver aparte). En la movida no se vio a ningún uniformado. Quizás en las próximas sí los haya.
¡Vaya a la marcha, subordinado!
El coronel Federico Peretti, subdirector de la obra social del Ejército, envió el miércoles pasado una circular a todas sus dependencias. Era una orden inédita para que los jefes dejen salir del trabajo a los empleados de todas las áreas para acudir a una protesta contra la unificación de las tres obras sociales militares. A los civiles les llamó la atención. Siempre les exigen que pidan autorización hasta para convocar a asambleas.
diario critica
Los militares pelean por su última caja
El Ejecutivo enviará un proyecto de ley. Están en juego $ 860 millones anuales. Hay una fuerte resistencia de las Fuerzas Armadas: hasta se autorizó al personal civil a concurrir a una marcha de protesta.
El Gobierno decidió enviar al Congreso un proyecto de ley que les quita a los militares el manejo de su última gran caja: las obras sociales de las tres fuerzas armadas. La iniciativa, a la que accedió en exclusiva Crítica de la Argentina, apunta a unificarlas y ponerlas bajo la órbita del Ministerio de Defensa. Si avanza, los altos mandos castrenses dejarán de administrar los $860 millones que mueve por año el Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE), la Dirección de Bienestar de la Armada (DIBA) y la de la Fuerza Aérea (DIBFA). Por eso, la cúpula militar activó un intenso lobby en su contra y hasta apeló a una movida inédita: autorizar al personal civil a dejar sus puestos de trabajo para ir a una marcha de protesta convocada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).
La iniciativa es impulsada por la ministra de Defensa, Nilda Garré, y espera su turno para ir al Congreso en el despacho del secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini. Fue redactada el año pasado pero recién en febrero último obtuvo el visto bueno de la Casa Rosada. Ahí arrancó la pelea que llegó a su cénit el jueves pasado, con la marcha del sindicato opositor a la sede de Defensa. El gremio del Personal Civil de las fuerzas (Pecifa), en cambio, apoya la idea.
El proyecto de Garré crea el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) y reduce los aportes de cada afiliado, que pasarán del 6% al 3% del salario bruto, al equipararse con los del resto de los gremios. El descuento para los militares y civiles de las Fuerzas Armadas fue incrementado por varios gobiernos durante los últimos años para cubrir los sistemáticos déficits de las tres entidades de salud. También el Estado aporta más por ellos que por el resto de sus empleados.
Si el texto se convierte en ley, los 615 mil militares activos y retirados y agentes civiles que se atienden en las tres obras sociales pasarán a disponer de todas las instalaciones que hoy prestan servicios por separado. La cifra incluye a los efectivos y retirados de Prefectura y Gendarmería. La Policía Federal, en cambio, tiene su propio sistema de salud.
En Defensa aseguran que no se trata de un avance antimilitar. “La idea es reducir costos aprovechando la mayor escala y unificar criterios de afiliación y cobertura con los del resto del Estado”, dijeron a este diario fuentes cercanas a Garré. “El poder de compra unificado nos va a permitir ahorrar costos, aunque eso vaya a pisar algunos callos”, agregaron.
Ese “poder de compra” es el eje de la disputa. Desde la vuelta de la democracia y, en especial, desde que las tres fuerzas empezaron a sufrir en carne propia el ajuste que propiciaron sobre el resto de la economía durante la última dictadura, los militares se fueron quedando sin recursos para administrar. Por eso, alrededor de las tres obras sociales floreció un sinnúmero de empresas vinculadas con oficiales activos o retirados que les prestan servicios o les proveen lo necesario para su funcionamiento.
Los directivos de las obras sociales, además, son todos generales, almirantes o comodoros. Muchos de ellos retirados, cobran sus retiros y en simultáneo perciben ingresos por sus funciones en los servicios de salud.
El proyecto de Garré otorga la dirección de la IOSFA a un representante del ministerio, uno de cada fuerza y uno del personal civil. También habilita a los afiliados a cambiarse de obra social o a pasarse a una prepaga, como el resto de los trabajadores del país.
Los gremios que reúnen al personal civil tienen posturas encontradas. Mientras Pecifa (mayoritaria, oficialista y adherida a la CGT) apoya la iniciativa, ATE la rechaza por entender que “no garantiza la estabilidad de los trabajadores de planta y contratados”. Las fuentes de Defensa aseguraron que “no va a haber despidos” y que el ahorro se obtendrá “usando más racionalmente los recursos”.
El jueves pasado, ATE marchó contra el proyecto y reunió más gente de la que esperaba. La diferencia con anteriores convocatorias fue que, por primera vez en la historia, el IOSE autorizó a su personal a concurrir a la movilización en horario de trabajo (ver aparte). En la movida no se vio a ningún uniformado. Quizás en las próximas sí los haya.
¡Vaya a la marcha, subordinado!
El coronel Federico Peretti, subdirector de la obra social del Ejército, envió el miércoles pasado una circular a todas sus dependencias. Era una orden inédita para que los jefes dejen salir del trabajo a los empleados de todas las áreas para acudir a una protesta contra la unificación de las tres obras sociales militares. A los civiles les llamó la atención. Siempre les exigen que pidan autorización hasta para convocar a asambleas.
diario critica
Alguien en las FFAA debe poner un freno, basta de atropellos !
Creo que la vieja camada de oficiales, que de alguna manera estaban presentes durante la dictadura militar, no tiene las fuerzas, ni las ganas de poner un freno. PERO si los más jóvenes, quienes no tuvieron nada que ver con los 70. Que son los que están pagando los errores del pasado, está en ellos, y claro en el resto de la sociedad el revertir la situación.
Creo que es muy claro que en el actual modelo económico, Defensa es una de las variables de ajuste. Otra sería salud y luego tenemos a las economías provinciales a las que ajustan recortando los coparticipables.
Ya no estamos sólo en el horno, ya nos estamos prendiendo fuego. Siempre que parece que llegamos al fondo, encontramos que podemos seguir cayendo aún más y más.
Si en los "años de vacas gordas" no hubo presupuesto para las funciones por las cuales el Estado existe (Defensa, seguridad, salud, educación, administración de justicia), se imaginarán que ahora directamente destruirán lo poco que quedaba: El Estado ha perdido razón de ser en Argentina.
Ya no estamos sólo en el horno, ya nos estamos prendiendo fuego. Siempre que parece que llegamos al fondo, encontramos que podemos seguir cayendo aún más y más.
Si en los "años de vacas gordas" no hubo presupuesto para las funciones por las cuales el Estado existe (Defensa, seguridad, salud, educación, administración de justicia), se imaginarán que ahora directamente destruirán lo poco que quedaba: El Estado ha perdido razón de ser en Argentina.
Nop... las estadísticas demuestran que los jóvenes prefieren pedir el pase a retiro y probar suerte en la vida civil. Hay un éxodo alarmante de oficiales jóvenes en las FFAA. Ellos son seres humanos que tienen que mantener a sus familias y tratar de realizarse, como cualquier otro hijo de vecino.
No es a los militares a quien hay que reclamarles un cambio, sino a los civiles.
Saludos
Rob
---------- Post added at 01:44 ---------- Previous post was at 01:39 ----------
Entiendo el sentimiento y la impotencia que motiva tu post, pero permitime comentarte que es un mensaje peligroso.
Las FFAA no deben poner ningún freno porque son solamente un instrumento del estado. Si mandás que te construyan un un mueble y te lo hacen mal, no le reclamás al martillo que le llame la atención al carpintero.
Saludos
Rob
Saben cuanto cobra un empleado de Bosques en Chubut, no mas de $1800 (El alquiler de una casa decente en esquel no baja de los $1000) un cartero de Correo Argentino con 600 piezas bajo firma por dia en la misma ciudad, alrededor de $3000 (Se imaginan lo que es repartir 600 cartas y que las firmen a todas, eso sin mencionar que hay que ordenarlas) Osea, el estado es el mayor negrero. Y eso es en todo los gobiernos.
Una lastima que no allan gremios mas fuertes. O que ustedes, los integrantes de las FF.AA no les este permitido hacer paro.:banghead:
Una lastima que no allan gremios mas fuertes. O que ustedes, los integrantes de las FF.AA no les este permitido hacer paro.:banghead:
Me acuerdo cuando Andy Kusnetzoff hizo un "intento" de reportaje ( creo que fue a los soldados voluntarios, no me acuerdo bien ahora ) y pienso que estaría bueno que alguien a quien si le interese ( porque se notaba mucho que lo hacia para tratar de hacerlos ver como a los militares de la dictadura ) pase a ver a los muchachos, les haga una entrevista, le muestre a los civilies que esta gente da la vida por ellos, pero que están para la miseria...que son personas como vos o yo, que tienen familia, amigos....una vida y que necesitan un sueldo decente y apoyo del estado para poder seguir viviendo, como cualquier otro argentino que le pone el pecho a cada nuevo dia !!
Que no son los mismos de la época de la dictadura, muchos ni siquieran habian nacido en esa época !!
Igual, la veo muy difícil....
Saludos.
Que no son los mismos de la época de la dictadura, muchos ni siquieran habian nacido en esa época !!
Igual, la veo muy difícil....
Saludos.
Derruido
Colaborador
Argentina solo gasta en Defensa, pero no invierte.
Acá están los datos.
http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1299&Itemid=30
Salute
Derru
Acá están los datos.
http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1299&Itemid=30
Salute
Derru
-Aquel que no se "banque" el ambiente de "Laburo" hace lo mas fácil
renuncia y se busca otro trabajo
-Un Amigo mío ingreso a la FAA y como no le gusto el verticalismo
que impone la carrera militar pidió la baja y se puso a estudiar otra cosa
hoy es Ingeniero en Petróleo y esta ganando mas de 6000 pesos
(de bolsillo con la suma de otras cosas esta llegando a casi 9000 Pesos)
al mes
-Y si por la parte institucional, bueno lo mismo viene soportando
la Educación, La Justicia y la Seguridad, o sea hay que arremangarse
y tirar para adelante
-Y eso de pedir que alguien le ponga freno, el dia 28 de Junio usted
y todos nosotros podremos dar nuestra opinión en las Urnas
-No necesitamos de ningunos "Asesinos Hijos de ****" como en el 76
Saludosss
En eso estamos de acuerdo, pero creo que el tema pasa por el estado en que están quedando las FFAA, las cuales son de todos los argentinos. Por lo tanto no se puede renunciar a ello.
Si alguien renuncia a las fuerzas por que no le gusta el ambiente verticalista, hizo lo correcto. Pero es obvio que no tenía ni la más minima idea de adonde iba, ya que cualquiera sabe que en el mundo castrense, las cosas son así. Te cuento a mi ingreso a la FAA, algunos pedían la baja, por que los mandaban a limpiar baños, o por que en dos semanas no habíamos tocado un fusil; como si ser militar fuera solo tener un fusil en la mano.
De acuerdo con eso, a la hora de votar recordar.
Me parece que fue una frase un poco demás.
Saludosss
[/QUOTE][/QUOTE]Me parece que fue una frase un poco demás.
Saludosss
-No mi amigo, por que esos personajes utilizaron el uniforme que la Nación
les dio para acecinar a sus conciudadanos, es mas no se los debería llamar
Militares si no asesinos que han dejado manchada a una de las instituciones
del estado para sacar réditos propios
Pero Litio en eso estamos completamente de cuerdo, en todo. Digo de más, en el contexto de la charla, es decir, cuando se hablo de que los militares deberían poner un freno al deterioro al cual las FFAA están siendo sometidas, no creo que alguien hablara de un golpe de estado como el dado en el 76. Es mas bien el tipo de reclamo, como veníamos hablando, conferencia de prensa, algún tipo de manifestación, nada más. Creo que hoy esta mas que claro, tanto en el ámbito castrense como en el civil, que los militares están para defender la patria, no conducirla.
Vuelven a sacar fondos a Defensa, ahora para un plan de seguridad
El Gobierno reasignó partidas. El ministerio cedió 304 millones de pesos este año.
El Ministerio de Defensa volvió a ser el principal proveedor de fondos. Ahora tuvo que "entregar" 119 millones de pesos. Es la segunda poda fuerte que sufre el presupuesto de la cartera que encabeza Nilda Garré. A fines de marzo de este año, le quitaron 185 millones, en aquella oportunidad para financiar subsidios a productores lecheros que se canalizan a través de la ONCCA.
De modo que en dos semanas la cartera de Defensa cedió 304 millones de pesos. El ministerio de Seguridad es el segundo proveedor de fondos: Ayer le sacaron 79 millones, y a fines de marzo, 72 millones.
La noticia, ahora, aparece cuando resonantes casos de inseguridad (el último de ellos, el asesinato de una persona en Valentín Alsina) instalaron el tema como una de las principales preocupaciones de la ciudadanía. Y también como uno de los flancos por donde le entran fuertes críticas al Gobierno nacional y erosionan su imagen.
El programa en cuestión impulsa el financiamiento a municipios para la incorporación de recursos y tecnología aplicables a la prevención y esclarecimiento de delitos.
A través de la Decisión Administrativa 112/09 se autorizó el gasto de 350 millones a la Jefatura de Gabinete. Otros 23 millones fueron reasignados al Ministerio de la Producción para reforzar distintas líneas de crédito.
Fuente Clarin.
Muy muy triste. :banghead: :banghead:
El Gobierno reasignó partidas. El ministerio cedió 304 millones de pesos este año.
El Ministerio de Defensa volvió a ser el principal proveedor de fondos. Ahora tuvo que "entregar" 119 millones de pesos. Es la segunda poda fuerte que sufre el presupuesto de la cartera que encabeza Nilda Garré. A fines de marzo de este año, le quitaron 185 millones, en aquella oportunidad para financiar subsidios a productores lecheros que se canalizan a través de la ONCCA.
De modo que en dos semanas la cartera de Defensa cedió 304 millones de pesos. El ministerio de Seguridad es el segundo proveedor de fondos: Ayer le sacaron 79 millones, y a fines de marzo, 72 millones.
La noticia, ahora, aparece cuando resonantes casos de inseguridad (el último de ellos, el asesinato de una persona en Valentín Alsina) instalaron el tema como una de las principales preocupaciones de la ciudadanía. Y también como uno de los flancos por donde le entran fuertes críticas al Gobierno nacional y erosionan su imagen.
El programa en cuestión impulsa el financiamiento a municipios para la incorporación de recursos y tecnología aplicables a la prevención y esclarecimiento de delitos.
A través de la Decisión Administrativa 112/09 se autorizó el gasto de 350 millones a la Jefatura de Gabinete. Otros 23 millones fueron reasignados al Ministerio de la Producción para reforzar distintas líneas de crédito.
Fuente Clarin.
Muy muy triste. :banghead: :banghead:
Se nota que no tienen nada de caja....y a quien le sacan como siempre:yonofui:
-No mi amigo, por que esos personajes utilizaron el uniforme que la Nación
les dio para acecinar a sus conciudadanos, es mas no se los debería llamar
Militares si no asesinos que han dejado manchada a una de las instituciones
del estado para sacar réditos propios
me uno a sus palabras Don Litio, al 100 %
Tambien dejo nota de La Nacion, sobre presupuestos de defensa:
En el período 2004-2007, con 894 millones de dólares, Colombia es el país de la Unasur con el más alto presupuesto en materia de compras de armas y equipos a los Estados Unidos. Luego se ubican Chile (762 millones de dólares) y Brasil (566 millones de dólares). En este contexto, el presupuesto de Argentina en dicho período ?166 millones de dólares- representa el 29% del de Brasil y el 22% del de Chile, y es similar al de Perú.
Los datos, que surgen del "Balance Militar de América del Sur 2008", fueron publicados por la consultora Nueva Mayoría. El informe, al que accedió lanacion.com, precisa que "las ventas, préstamos y donaciones de armamento, materiales y servicios de los Estados Unidos a los países sudamericanos se realizan básicamente a través de tres pogramas: Foreign Military Sales (FMS) (compras de gobierno a gobierno), Direct Comercial Sales (DCS) (compras de los gobiernos a las empresas privadas de los EE.UU.) y Excess Defense Articles (EDA) (transferencias de equipamiento militar de los EE.UU. que se estima sobrante, es decir que no se considera necesario para sus Fuerzas Armadas)."
Venezuela, que había alcanzado en 2005 la cifra de 47,5 millones de dólares, bajó en 2006 a 16 millones, y en 2007 a tan sólo 897.000 dólares en FMS y nada en DCS.
La relación imperante entre el gobierno de ese país y el de los Estados Unidos dio lugar a esta situación, que inclusive derivó en intentos de compras en otros mercados. "En tal sentido, independientemente de tratarse de otros estados, la existencia de componentes estadounidenses en los materiales a adquirir y el consecuente veto americano respecto al destino de las ventas, devino en el fracaso de variadas operaciones comerciales. Todo ello motorizó la decisión de Venezuela a volcarse fundamentalmente hacia los mercados de Rusia y China, así como también al de algunos países de la ex Unión Soviética", precisa el estudio.
http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/21/984821.jpg
Saludos.-
