Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jet_jet" data-source="post: 471293" data-attributes="member: 328">Excelente informe Spirit, un lujo.Totalmente de acuerdo con tus concluisiones. Simplemente voy a agregar que como sistema de armas, el puca nació para responder a una HC concreta, muy distinta de aquella con la que se encontró en Malvinas.Las caracteristicas del enemigo, el Clima y la zona de operaciones en efecto conspiraron en contra del diseño de avión. Y esto debido a que: - El puca se diseño para hacer frente a bandas de guerrilleros someramente armados, vale decir con armas de no mayor calibre al de un fusil de asalto. Bajo ningún punto de vista se previó que el IA-58 se emprentara con misiles portátiles o cazas enemigos. Y contrarrestar eficazmente a estos grupos apenas adecuadamente armados, determinó la calidad del blindaje de motores, cabina y parabrisas, el tipo de armamento interno del avión (cañones de 20mm y ametralladoras de 7.62mm), su carga lanzable típica (cohetes, bombas tontas, y napalm)&nbsp; y las técnicas de lanzamiento (ligero picado camino hacia el blanco).- Las condiciones climáticas para las cuales se diseñó (calidas a templadas) distaron muchísimo de aquellas con las cuales se encontró en las islas (en extremo frías, humedas y lluviosas).&nbsp; - Finalmente, el teatro de operaciones (precario, rudimentario y espartano) no permitió que el aparato contara con un area de despliegue adecuada, con el mantenimiento que correspondía y ni siquiera con los medios defensivos mínimos para garantizar margenes de operación seguros. El pucará, y a mi parecer, no fracasó como sistema de armas. Simplemente se exigió demasido de él. Se le pidió que hiciera frente a un HC para la cual no había sido diseñado, en un clima que no le favorecía y bajo condiciones de mantenimiento y operación paracticamente imposibles para su diseño.Saludos</blockquote>

[QUOTE="jet_jet, post: 471293, member: 328"] Excelente informe Spirit, un lujo. Totalmente de acuerdo con tus concluisiones. Simplemente voy a agregar que como sistema de armas, el puca nació para responder a una HC concreta, muy distinta de aquella con la que se encontró en Malvinas. Las caracteristicas del enemigo, el Clima y la zona de operaciones en efecto conspiraron en contra del diseño de avión. Y esto debido a que: - El puca se diseño para hacer frente a bandas de guerrilleros someramente armados, vale decir con armas de no mayor calibre al de un fusil de asalto. Bajo ningún punto de vista se previó que el IA-58 se emprentara con misiles portátiles o cazas enemigos. Y contrarrestar eficazmente a estos grupos apenas adecuadamente armados, determinó la calidad del blindaje de motores, cabina y parabrisas, el tipo de armamento interno del avión (cañones de 20mm y ametralladoras de 7.62mm), su carga lanzable típica (cohetes, bombas tontas, y napalm) y las técnicas de lanzamiento (ligero picado camino hacia el blanco). - Las condiciones climáticas para las cuales se diseñó (calidas a templadas) distaron muchísimo de aquellas con las cuales se encontró en las islas (en extremo frías, humedas y lluviosas). - Finalmente, el teatro de operaciones (precario, rudimentario y espartano) no permitió que el aparato contara con un area de despliegue adecuada, con el mantenimiento que correspondía y ni siquiera con los medios defensivos mínimos para garantizar margenes de operación seguros. El pucará, y a mi parecer, no fracasó como sistema de armas. Simplemente se exigió demasido de él. Se le pidió que hiciera frente a un HC para la cual no había sido diseñado, en un clima que no le favorecía y bajo condiciones de mantenimiento y operación paracticamente imposibles para su diseño. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)