Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1187510">Si, péro nunca se produjo en Argentina por ningún medio la cantidad necesaria de uranio enriquecido al 20 % o al 2 % para abastecer reactores experimentales o de otro tipo, por lo menos desde hace 30 años .Si ahora se está haciendo después de la desición de la Presidenta de comenzar a producir uranio enriquecido cuando volvió a reinaugurar la planta de Pilcaneuyú yo no lo sé, porque no es público ,ahora hace 30 años como se afirmó en este thread no se hizo, solo una pequeña cantidad de prueba.Y no está probado que el método gaseoso sea superior al de ultracentrifugado para producir uranio enriquecido en escala industrial.Argentina produce barras de combustible de uranio natural para Atucha 1 que fue diseñado para usar uranio natural (0,71% de átomos de U-235), actualmente se encuentra en pleno desarrollo un plan para la utilización de elementos combustibles con uranio levemente enriquecido (0,85 % en U-235), se trata del proyecto ULE-Atucha1.A pesar de constituir una variación muy pequeña en el contenido de U-235, el rendimiento en energía casi se duplica. Esto no requiere modificaciones en las instalaciones de la planta y se estima en unos 7 millones de dólares el ahorro que se obtendría en el costo anual de operación. El número de elementos combustibles a utilizar se reduciría a unos 210 ó 215 por año, por lo cual se alargaría el tiempo para completar la capacidad del depósito de elementos combustibles extraídos.Hacia fines de marzo de 1999, 171 de los elementos combustibles presentes en el núcleo eran de uranio levemente enriquecido y el resto de uranio natural.Pero uranio enriquecido al 20 % en cantidad para abastecer para reactores experimentales hasta ahora yo no he leido que se esté produciendo, puede ser en el futuro próximo pero no se hizo hace 30 años.</blockquote>

[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1187510"] Si, péro nunca se produjo en Argentina por ningún medio la cantidad necesaria de uranio enriquecido al 20 % o al 2 % para abastecer reactores experimentales o de otro tipo, por lo menos desde hace 30 años . Si ahora se está haciendo después de la desición de la Presidenta de comenzar a producir uranio enriquecido cuando volvió a reinaugurar la planta de Pilcaneuyú yo no lo sé, porque no es público ,ahora hace 30 años como se afirmó en este thread no se hizo, solo una pequeña cantidad de prueba. Y no está probado que el método gaseoso sea superior al de ultracentrifugado para producir uranio enriquecido en escala industrial. Argentina produce barras de combustible de uranio natural para Atucha 1 que fue diseñado para usar uranio natural (0,71% de átomos de U-235), actualmente se encuentra en pleno desarrollo un plan para la utilización de elementos combustibles con uranio levemente enriquecido (0,85 % en U-235), se trata del proyecto ULE-Atucha1. A pesar de constituir una variación muy pequeña en el contenido de U-235, el rendimiento en energía casi se duplica. Esto no requiere modificaciones en las instalaciones de la planta y se estima en unos 7 millones de dólares el ahorro que se obtendría en el costo anual de operación. El número de elementos combustibles a utilizar se reduciría a unos 210 ó 215 por año, por lo cual se alargaría el tiempo para completar la capacidad del depósito de elementos combustibles extraídos. Hacia fines de marzo de 1999, 171 de los elementos combustibles presentes en el núcleo eran de uranio levemente enriquecido y el resto de uranio natural. Pero uranio enriquecido al 20 % en cantidad para abastecer para reactores experimentales hasta ahora yo no he leido que se esté produciendo, puede ser en el futuro próximo pero no se hizo hace 30 años. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)