Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
El reactor CAREM y su relaciòn con el programa de submarinos argentinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ae337" data-source="post: 2473935" data-attributes="member: 4773"><p><strong>Reactor Nuclear Compacto (RNC</strong>)</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Sábado, 29 de septiembre de 2018</p><p></p><p><span style="font-size: 26px"><strong>Tecnología para la defensa: historia del submarino nuclear nacional</strong></span></p><p><span style="font-size: 18px"><strong>Sólo recientemente, en los últimos 7 años, ha alcanzado un grado avanzado de desarrollo un proyecto en el Centro Atómico Bariloche.</strong></span></p><p></p><p><strong>Por Doctor ingeniero José Converti - Instituto Balseiro-Centro Atómico Bariloche</strong></p><p></p><p></p><p>La idea de desarrollar y construir un<strong> submarino con propulsión nuclear</strong> en nuestro país podemos retrotraerla hasta fines de la década del '40, en la posguerra, cuando el impacto producido por la liberación de la energía nuclear conmovió a la humanidad.</p><p><strong>Juan D. Perón</strong>, entonces presidente de los argentinos tuvo la visión de atraer algunos <strong>científicos y tecnólogos de la destruida Alemania, de Italia y Polonia para desarrollar sus conocimientos en Argentina.</strong></p><p></p><p>Entre ellos se destacó <strong>Kurt Tank</strong>, diseñador y constructor de famosos aviones que participaron de la <strong>Segunda Guerra Mundial</strong>, quien junto a su equipo de notables ingenieros y técnicos, nutrió con su valiosa experiencia a la<strong> Fábrica Militar de Aviones en Córdoba</strong>(hoy Fadea), concretando el emblemático<strong> avión de caza IA-33 Pulqui II</strong>, proyecto que lamentablemente se esfumó luego del derrocamiento de Perón en 1955.</p><p></p><p>Precisamente, el ingeniero Tank le presentó a Perón el<strong> físico austríaco Ronald Richter </strong>(1909-1991), quien se ofreció a trabajar para lograr la fusión nuclear controlada con la finalidad ulterior de obtener energía eléctrica de bajo costo. Conocido como<strong> Huemul</strong>, el costoso proyecto de <strong>Richter </strong>terminó en escándalo de proporciones y un papelón internacional. De hecho, al día de hoy nadie logró la fusión nuclear controlada como esperaba el austríaco.</p><p></p><p>También se dice que <strong>Kurt Tank aconsejó a Perón sobre la conveniencia de utilizar la energía nuclear en la propulsión de submarinos.</strong></p><p></p><p><strong>El 31 de mayo de 1950, Perón crea la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)</strong>.</p><p>Mientras tanto, en la primera mitad de la década del '50, en los EEUU se desarrolla el primer submarino con propulsión nuclear en un proyecto liderado por el almirante <strong>Hyman G. Rickover </strong>(1900-1986). Dicho submarino, denominado <strong>Nautilus</strong>, navegó exitosamente durante 30 años impulsado por un reactor nuclear tipo <strong>PWR (Pressurized Water Reactor)</strong> desarrollado por <strong>Westinghouse</strong>.</p><p></p><p>En nuestro país la CNEA creció en instalaciones, tecnología y recursos humanos en forma continua hasta que en 1976, durante el gobierno militar, recibe un impulso extraordinario en recursos al asumir su conducción el almirante <strong>Carlos Castro Madero</strong>. Su gestión se extendió hasta el retorno de los gobiernos civiles en 1984.</p><p>Almirante (R) Carlos Castro Madero.</p><p></p><p>En este período se concibe un ambicioso plan nuclear que preveía la instalación de seis centrales nucleares de potencia hacia el fin del milenio. En 1977 se crea la empresa <strong>Invap SE </strong>y se desarrollan varios proyectos sensibles en forma secreta, tales como el enriquecimiento de uranio, el diseño de un reactor para producción de plutonio y también el diseño de un reactor adecuado para la propulsión de un submarino.</p><p></p><p>Simultáneamente, de acuerdo con los decretos "S" PEN N° 956/74 y N° 768/74 <strong>(1)</strong>, se suscribió un convenio con los astilleros <strong>Thyssen Nordseewerke </strong>de la entonces Alemania Occidental para la transferencia de la tecnología necesaria para fabricar un astillero especializado y los submarinos de la clase <strong>TR1700</strong> con propulsión diésel-eléctrica. Pero estaba prevista una modificación de los mismos para proveerlos de propulsión nuclear mediante un reactor desarrollado en conjunto por la empresa Invap y la CNEA. En principio se preveía la construcción de seis submarinos; los dos primeros en Alemania y los siguientes cuatro en el astillero <strong>Domecq García</strong> en nuestro país.</p><p></p><p>Invap realizó un estudio de factibilidad y diseño conceptual de un reactor nuclear, en los primeros años de la década del '80, que fue vendido a la Armada Argentina en un monto de <strong>U$S 5.000.000</strong>. Este diseño fue una copia del reactor del <strong>Otto Hahn</strong>, barco de propulsión nuclear construido por Alemania en 1964. Fue una <strong>mala elección</strong>.</p><p></p><p>Esta iniciativa fue discontinuada durante los gobiernos constitucionales que siguieron al gobierno militar. Invap intentó continuar el desarrollo del reactor adaptándolo para la generación de energía eléctrica dando origen al <strong>Proyecto Carem</strong>, que aún perdura dentro del ámbito de la CNEA. <strong>También una mala decisión</strong>.</p><p></p><p>De aquí surgió el "mito" de que el<strong> reactor Carem</strong> es el reactor desarrollado para el submarino nuclear y los más inclinados a las teorías conspirativas aseguran que el <strong>Nahuelito</strong> (mítico monstruo del lago Nahuel Huapi) es en realidad el <strong>"submarino de Invap".</strong></p><p>Adaptación propuesta para la propulsión nuclear de un submarino, tal como fue concebida en la CNEA.</p><p></p><p><strong>El reactor Carem es un reactor de tipo "integrado" y autopresurizado, refrigerado y moderado con agua natural y combustibles de uranio enriquecido. </strong>No es un diseño adecuado para la propulsión de submarinos y no hay ningún submarino con propulsión nuclear que utilice reactores de este tipo.</p><p></p><p>A fines de la década del '80 hubo otro intento de utilizar la energía nuclear para la propulsión de submarinos en conjunto con <strong>Canadá</strong>. La idea era utilizar el <strong>reactor AMPS 1000 </strong>desarrollado en Canadá, que generaría alrededor de <strong>1 MW eléctrico</strong>, como cargador de baterías para un submarino de un desplazamiento de alrededor de<strong>2.000 toneladas.</strong> El<strong> acrónimo AMPS significa Autonomous Marine Power Source (Fuente de Energía Marina Autónoma).</strong></p><p></p><p>Se pretendía de esta forma dotar al <strong>TR1700 de propulsión nuclear. </strong>Dicha iniciativa se frustró por el veto de la <strong>Armada de los Estados Unidos </strong>a la aspiración canadiense.</p><p></p><p>En 1991, en una publicación del<strong> Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI)</strong>, el <strong>almirante (R) Carlos Castro Madero </strong>analizó en un artículo de acceso público la factibilidad técnica de que Argentina encare el desarrollo y construcción de un submarino con propulsión nuclear. Sus conclusiones son claramente favorables.</p><p>Finalmente, en <strong>2010</strong> la entonces <strong>ministro de Defensa, Nilda Garré</strong>, después de conversaciones infructuosas con <strong>Brasil </strong>para realizar un proyecto conjunto, anuncia que se construirá un submarino nuclear en el país.</p><p></p><p>Tras un año de discusiones de cómo organizar el proyecto y de una breve y frustrada incursión de Invap en el tema, <strong>el entonces ministro de Planeamiento Federal, Julio De Vido encomienda a la CNEA, entonces bajo su órbita, comenzar a trabajar en un reactor nuclear adecuado para dicho propósito.</strong></p><p></p><p>Las autoridades de la CNEA, en esa época presidida por la <strong>licenciada Norma Boero</strong> y asesorada por el <strong>contralmirante (R) Domingo Giorsetti</strong>, me encomendaron la dirección de dicho proyecto. Organicé un grupo formado por dos ingenieros nucleares, un licenciado en Física especialista en cálculo neutrónico, un ingeniero industrial con especialización en Tecnología Nuclear, un ingeniero mecánico y un ingeniero electricista para realizar la ingeniería conceptual y algunos desarrollos necesarios para dicho objetivo. También se contó con la colaboración de otros especialistas en materiales, soldadura láser, combustibles y química de reactores de otros sectores de CNEA. Por su parte la Armada Argentina participó con especialistas propios en la integración naval.</p><p></p><p>Transcurridos casi ocho años, el grupo realizó un concienzudo trabajo y a la fecha se completó la ingeniería conceptual del proyecto, denominado internamente como <strong>Reactor Nuclear Compacto (RNC</strong>), avalado por dos evaluaciones críticas de diseño exitosas realizadas en los años <strong>2014</strong> y <strong>2016 </strong>donde participaron los principales especialistas en las distintas temáticas involucradas. Es interesante destacar que este tipo de reactor nuclear también podría emplearse en el medio civil para generación eléctrica o desalinización de agua, por ejemplo.</p><p><strong></strong></p><p><strong>Sería muy apropiado que este intento que alcanzó un grado tan avanzado de desarrollo no se esfume como ha ocurrido con otros proyectos tecnológicos relacionados con la defensa nacional.</strong></p><p></p><p></p><p><a href="https://losandes.com.ar/article/view?slug=tecnologia-para-la-defensa-historia-del-submarino-nuclear-nacional">https://losandes.com.ar/article/view?slug=tecnologia-para-la-defensa-historia-del-submarino-nuclear-nacional</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ae337, post: 2473935, member: 4773"] [B]Reactor Nuclear Compacto (RNC[/B]) Sábado, 29 de septiembre de 2018 [SIZE=7][B]Tecnología para la defensa: historia del submarino nuclear nacional[/B][/SIZE] [SIZE=5][B]Sólo recientemente, en los últimos 7 años, ha alcanzado un grado avanzado de desarrollo un proyecto en el Centro Atómico Bariloche.[/B][/SIZE] [B]Por Doctor ingeniero José Converti - Instituto Balseiro-Centro Atómico Bariloche[/B] La idea de desarrollar y construir un[B] submarino con propulsión nuclear[/B] en nuestro país podemos retrotraerla hasta fines de la década del '40, en la posguerra, cuando el impacto producido por la liberación de la energía nuclear conmovió a la humanidad. [B]Juan D. Perón[/B], entonces presidente de los argentinos tuvo la visión de atraer algunos [B]científicos y tecnólogos de la destruida Alemania, de Italia y Polonia para desarrollar sus conocimientos en Argentina.[/B] Entre ellos se destacó [B]Kurt Tank[/B], diseñador y constructor de famosos aviones que participaron de la [B]Segunda Guerra Mundial[/B], quien junto a su equipo de notables ingenieros y técnicos, nutrió con su valiosa experiencia a la[B] Fábrica Militar de Aviones en Córdoba[/B](hoy Fadea), concretando el emblemático[B] avión de caza IA-33 Pulqui II[/B], proyecto que lamentablemente se esfumó luego del derrocamiento de Perón en 1955. Precisamente, el ingeniero Tank le presentó a Perón el[B] físico austríaco Ronald Richter [/B](1909-1991), quien se ofreció a trabajar para lograr la fusión nuclear controlada con la finalidad ulterior de obtener energía eléctrica de bajo costo. Conocido como[B] Huemul[/B], el costoso proyecto de [B]Richter [/B]terminó en escándalo de proporciones y un papelón internacional. De hecho, al día de hoy nadie logró la fusión nuclear controlada como esperaba el austríaco. También se dice que [B]Kurt Tank aconsejó a Perón sobre la conveniencia de utilizar la energía nuclear en la propulsión de submarinos.[/B] [B]El 31 de mayo de 1950, Perón crea la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)[/B]. Mientras tanto, en la primera mitad de la década del '50, en los EEUU se desarrolla el primer submarino con propulsión nuclear en un proyecto liderado por el almirante [B]Hyman G. Rickover [/B](1900-1986). Dicho submarino, denominado [B]Nautilus[/B], navegó exitosamente durante 30 años impulsado por un reactor nuclear tipo [B]PWR (Pressurized Water Reactor)[/B] desarrollado por [B]Westinghouse[/B]. En nuestro país la CNEA creció en instalaciones, tecnología y recursos humanos en forma continua hasta que en 1976, durante el gobierno militar, recibe un impulso extraordinario en recursos al asumir su conducción el almirante [B]Carlos Castro Madero[/B]. Su gestión se extendió hasta el retorno de los gobiernos civiles en 1984. Almirante (R) Carlos Castro Madero. En este período se concibe un ambicioso plan nuclear que preveía la instalación de seis centrales nucleares de potencia hacia el fin del milenio. En 1977 se crea la empresa [B]Invap SE [/B]y se desarrollan varios proyectos sensibles en forma secreta, tales como el enriquecimiento de uranio, el diseño de un reactor para producción de plutonio y también el diseño de un reactor adecuado para la propulsión de un submarino. Simultáneamente, de acuerdo con los decretos "S" PEN N° 956/74 y N° 768/74 [B](1)[/B], se suscribió un convenio con los astilleros [B]Thyssen Nordseewerke [/B]de la entonces Alemania Occidental para la transferencia de la tecnología necesaria para fabricar un astillero especializado y los submarinos de la clase [B]TR1700[/B] con propulsión diésel-eléctrica. Pero estaba prevista una modificación de los mismos para proveerlos de propulsión nuclear mediante un reactor desarrollado en conjunto por la empresa Invap y la CNEA. En principio se preveía la construcción de seis submarinos; los dos primeros en Alemania y los siguientes cuatro en el astillero [B]Domecq García[/B] en nuestro país. Invap realizó un estudio de factibilidad y diseño conceptual de un reactor nuclear, en los primeros años de la década del '80, que fue vendido a la Armada Argentina en un monto de [B]U$S 5.000.000[/B]. Este diseño fue una copia del reactor del [B]Otto Hahn[/B], barco de propulsión nuclear construido por Alemania en 1964. Fue una [B]mala elección[/B]. Esta iniciativa fue discontinuada durante los gobiernos constitucionales que siguieron al gobierno militar. Invap intentó continuar el desarrollo del reactor adaptándolo para la generación de energía eléctrica dando origen al [B]Proyecto Carem[/B], que aún perdura dentro del ámbito de la CNEA. [B]También una mala decisión[/B]. De aquí surgió el "mito" de que el[B] reactor Carem[/B] es el reactor desarrollado para el submarino nuclear y los más inclinados a las teorías conspirativas aseguran que el [B]Nahuelito[/B] (mítico monstruo del lago Nahuel Huapi) es en realidad el [B]"submarino de Invap".[/B] Adaptación propuesta para la propulsión nuclear de un submarino, tal como fue concebida en la CNEA. [B]El reactor Carem es un reactor de tipo "integrado" y autopresurizado, refrigerado y moderado con agua natural y combustibles de uranio enriquecido. [/B]No es un diseño adecuado para la propulsión de submarinos y no hay ningún submarino con propulsión nuclear que utilice reactores de este tipo. A fines de la década del '80 hubo otro intento de utilizar la energía nuclear para la propulsión de submarinos en conjunto con [B]Canadá[/B]. La idea era utilizar el [B]reactor AMPS 1000 [/B]desarrollado en Canadá, que generaría alrededor de [B]1 MW eléctrico[/B], como cargador de baterías para un submarino de un desplazamiento de alrededor de[B]2.000 toneladas.[/B] El[B] acrónimo AMPS significa Autonomous Marine Power Source (Fuente de Energía Marina Autónoma).[/B] Se pretendía de esta forma dotar al [B]TR1700 de propulsión nuclear. [/B]Dicha iniciativa se frustró por el veto de la [B]Armada de los Estados Unidos [/B]a la aspiración canadiense. En 1991, en una publicación del[B] Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI)[/B], el [B]almirante (R) Carlos Castro Madero [/B]analizó en un artículo de acceso público la factibilidad técnica de que Argentina encare el desarrollo y construcción de un submarino con propulsión nuclear. Sus conclusiones son claramente favorables. Finalmente, en [B]2010[/B] la entonces [B]ministro de Defensa, Nilda Garré[/B], después de conversaciones infructuosas con [B]Brasil [/B]para realizar un proyecto conjunto, anuncia que se construirá un submarino nuclear en el país. Tras un año de discusiones de cómo organizar el proyecto y de una breve y frustrada incursión de Invap en el tema, [B]el entonces ministro de Planeamiento Federal, Julio De Vido encomienda a la CNEA, entonces bajo su órbita, comenzar a trabajar en un reactor nuclear adecuado para dicho propósito.[/B] Las autoridades de la CNEA, en esa época presidida por la [B]licenciada Norma Boero[/B] y asesorada por el [B]contralmirante (R) Domingo Giorsetti[/B], me encomendaron la dirección de dicho proyecto. Organicé un grupo formado por dos ingenieros nucleares, un licenciado en Física especialista en cálculo neutrónico, un ingeniero industrial con especialización en Tecnología Nuclear, un ingeniero mecánico y un ingeniero electricista para realizar la ingeniería conceptual y algunos desarrollos necesarios para dicho objetivo. También se contó con la colaboración de otros especialistas en materiales, soldadura láser, combustibles y química de reactores de otros sectores de CNEA. Por su parte la Armada Argentina participó con especialistas propios en la integración naval. Transcurridos casi ocho años, el grupo realizó un concienzudo trabajo y a la fecha se completó la ingeniería conceptual del proyecto, denominado internamente como [B]Reactor Nuclear Compacto (RNC[/B]), avalado por dos evaluaciones críticas de diseño exitosas realizadas en los años [B]2014[/B] y [B]2016 [/B]donde participaron los principales especialistas en las distintas temáticas involucradas. Es interesante destacar que este tipo de reactor nuclear también podría emplearse en el medio civil para generación eléctrica o desalinización de agua, por ejemplo. [B] Sería muy apropiado que este intento que alcanzó un grado tan avanzado de desarrollo no se esfume como ha ocurrido con otros proyectos tecnológicos relacionados con la defensa nacional.[/B] [URL]https://losandes.com.ar/article/view?slug=tecnologia-para-la-defensa-historia-del-submarino-nuclear-nacional[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
El reactor CAREM y su relaciòn con el programa de submarinos argentinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
