Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1325889" data-attributes="member: 11413">Lamentablemente el referendum es para consumo interno a nivel UK y mancomunidad británica, no tiene ninguna asistencia al derecho internacional ni tampoco respaldo en las Naciones Unidas; donde fácticamente violan cualquier resolución emanada por este organismo.A nivel personal, me genera sensaciones vomitivas ver todo este escenario de mentira e hipocrecía.A nivel proyección a futuro, sé que la derecha y el gobierno británico van a estar transmitiendo estos eventos en forma propagandística empleándolo como respaldo fidedigno a su postura, la de la libre autodeterminación de los pueblosA nivel &quot;intelectual&quot; pienso que no es como dice el autor de esta nota, la diferencia que percibo es que el &quot;proceso&quot; tiene una etapa más: Primero los isleños son &quot;libres de elegir, salvo por las restricciones argentinas&quot; ... Deciden elegir (casualmente por un referendum organizado por su metrópolis, es decir, no fue un proceso nativo y endógeno sino exógeno y que tuvo su aceptación) ser británicos ... Y por lo tanto, como si de un protectorado africano se tratara, los isleños deciden soberanamente ser británicos.El argumento principal del radical es simple, si eligen ser británicos... Por tanto son británicos, ergo, es una situación bilateral y se destruye la teoría de la libre autodeterminación. Lo que yo digo es que, aunque eligieran ser británicos y por tanto no hubiera una situación trilateral de kelpers-Uk-Arg sino ARG-UK... El objetivo británico se cumple: los isleños quieren ser británicos, no argentinos, y por tanto Bretaña tiene la obligación de hacer prevalecer el derecho a la libertad de los isleos.Un país que interpreta -contra toda valoración al derecho internacional y a la Historia- que un pueblo instalado por la fuerza en 1833 luego de una invasión, destrucción, deportación y naturalización de los ciudadanos anteriores puede interpretar que los kelpers son un &quot;tercer bando&quot; que reclama ciudadanía británica pero statu de protectoraddo que aboga por su defensa ante Argentina de parte de los cañones británicos...</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 1325889, member: 11413"] Lamentablemente el referendum es para consumo interno a nivel UK y mancomunidad británica, no tiene ninguna asistencia al derecho internacional ni tampoco respaldo en las Naciones Unidas; donde fácticamente violan cualquier resolución emanada por este organismo. A nivel personal, me genera sensaciones vomitivas ver todo este escenario de mentira e hipocrecía. A nivel proyección a futuro, sé que la derecha y el gobierno británico van a estar transmitiendo estos eventos en forma propagandística empleándolo como respaldo fidedigno a su postura, la de la libre autodeterminación de los pueblos A nivel "intelectual" pienso que no es como dice el autor de esta nota, la diferencia que percibo es que el "proceso" tiene una etapa más: Primero los isleños son "libres de elegir, salvo por las restricciones argentinas" ... Deciden elegir (casualmente por un referendum organizado por su metrópolis, es decir, no fue un proceso nativo y endógeno sino exógeno y que tuvo su aceptación) ser británicos ... Y por lo tanto, como si de un protectorado africano se tratara, los isleños deciden soberanamente ser británicos. El argumento principal del radical es simple, si eligen ser británicos... Por tanto son británicos, ergo, es una situación bilateral y se destruye la teoría de la libre autodeterminación. Lo que yo digo es que, aunque eligieran ser británicos y por tanto no hubiera una situación trilateral de kelpers-Uk-Arg sino ARG-UK... El objetivo británico se cumple: los isleños quieren ser británicos, no argentinos, y por tanto Bretaña tiene la obligación de hacer prevalecer el derecho a la libertad de los isleos. Un país que interpreta -contra toda valoración al derecho internacional y a la Historia- que un pueblo instalado por la fuerza en 1833 luego de una invasión, destrucción, deportación y naturalización de los ciudadanos anteriores puede interpretar que los kelpers son un "tercer bando" que reclama ciudadanía británica pero statu de protectoraddo que aboga por su defensa ante Argentina de parte de los cañones británicos... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina