Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Aza" data-source="post: 2851136" data-attributes="member: 53160">El problema es que para tener SR/MR SAM´s, primero necesitáis cazas de combate, y actualizar muchísimo las fuerzas terrestres, especialmente las fuerzas blindadas. Las fuerzas blindadas necesitan proteger en tierra dichos sistemas, y no vendría mal fortalecer y ampliar las fuerzas mecanizadas y motorizadas en caso de querer usarlo de forma agresivo-defensiva en un conflicto con vuestro vecino araucano.Necesitáis mantener las fuerzas terrestres garantizando supremacía aérea con cazas polivalentes y/o supremacía aérea. Por otro lado, el NASAMS es de mediano a largo alcance, seguiríais teniendo una gran desventaja, al poder los Chilenos poder cubrir mayor extensión territorial bajo un paragüas antiaéreo. Ya los helicópteros vendrían a complementar o compensar la falta de potencia de fuego en el campo de batalla por parte de las plataformas de primera línea, una vez que la fuerza aérea argentina fuera capaz de desactivar los NASAMS o contrarrestarlos mediante sistemas de guerra electrónica, pero sería demasiado pedir. Yo no me fiaría ni un pelo del TAM, ya que tiene una potencia de fuego muy por debajo del estandard actual, y el blindaje es irrisorio, ni contar la pobre operatividad de las unidades, apenas 1/3 de la flota blindada, según Military Balance 2020.</blockquote>

[QUOTE="Aza, post: 2851136, member: 53160"] El problema es que para tener SR/MR SAM´s, primero necesitáis cazas de combate, y actualizar muchísimo las fuerzas terrestres, especialmente las fuerzas blindadas. Las fuerzas blindadas necesitan proteger en tierra dichos sistemas, y no vendría mal fortalecer y ampliar las fuerzas mecanizadas y motorizadas en caso de querer usarlo de forma agresivo-defensiva en un conflicto con vuestro vecino araucano. Necesitáis mantener las fuerzas terrestres garantizando supremacía aérea con cazas polivalentes y/o supremacía aérea. Por otro lado, el NASAMS es de mediano a largo alcance, seguiríais teniendo una gran desventaja, al poder los Chilenos poder cubrir mayor extensión territorial bajo un paragüas antiaéreo. Ya los helicópteros vendrían a complementar o compensar la falta de potencia de fuego en el campo de batalla por parte de las plataformas de primera línea, una vez que la fuerza aérea argentina fuera capaz de desactivar los NASAMS o contrarrestarlos mediante sistemas de guerra electrónica, pero sería demasiado pedir. Yo no me fiaría ni un pelo del TAM, ya que tiene una potencia de fuego muy por debajo del estandard actual, y el blindaje es irrisorio, ni contar la pobre operatividad de las unidades, apenas 1/3 de la flota blindada, según Military Balance 2020. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982