Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1326087" data-attributes="member: 15609">Yo estoy en contra del servicio militar obligatorio pero creo que esta bien que la ley no se haya derogado, sino sólo suspendido. De hecho, me gustaría una nueva ley que modifique ese capítulo en particular, aunque incluso con esa modificación la dejaría suspendida.¿Para qué cambiarla? Bueno, la parte que se refiere al servicio militar obligatorio establece un sistema de sorteos sólo para hombres y que no es uniforme en todo el territorio nacional (si eras habitante de la provincia de Neuquén tenías un 90% de probabilidades de salir sorteado, una proporción muy superior a la probabilidad de salir sorteado en la provincia de Buenos Aires, donde entiendo que era de sólo el 10%). La constitución establece que todos y todas tienen la obligación de armarse en defensa de la patria, sin distinción de sexo, religión, edad, lugar de residencia, etc. Mi interpretación de la constitución es, entonces, que ese capitulo de la ley es inconstitucional.Así que se necesita una ley que prevea la eventual movilización, si así el presidente y el Congreso lo requieren, de todo el pueblo, sin distinción de sexo, edad, residencia, etc.Ahora bien, dado el contexto político actual y en el futuro previsible, dicho capítulo (original o modificado), deberá mantenerse suspendido, lo cual me parece bien.En cuanto al mundo de la especulación, otra modificación que me parecería interesante es algún sistema de &quot;voluntario a tiempo parcial&quot; (no sé cómo llamarlo correctamente). Me parece que hay civiles que no están dispuestos a enrolarse por un par de años, pero que sí tendrían interés en brindar el servicio durante los fines de semanas a cambio de los honorarios correspondientes.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1326087, member: 15609"] Yo estoy en contra del servicio militar obligatorio pero creo que esta bien que la ley no se haya derogado, sino sólo suspendido. De hecho, me gustaría una nueva ley que modifique ese capítulo en particular, aunque incluso con esa modificación la dejaría suspendida. ¿Para qué cambiarla? Bueno, la parte que se refiere al servicio militar obligatorio establece un sistema de sorteos sólo para hombres y que no es uniforme en todo el territorio nacional (si eras habitante de la provincia de Neuquén tenías un 90% de probabilidades de salir sorteado, una proporción muy superior a la probabilidad de salir sorteado en la provincia de Buenos Aires, donde entiendo que era de sólo el 10%). La constitución establece que todos y todas tienen la obligación de armarse en defensa de la patria, sin distinción de sexo, religión, edad, lugar de residencia, etc. Mi interpretación de la constitución es, entonces, que ese capitulo de la ley es inconstitucional. Así que se necesita una ley que prevea la eventual movilización, si así el presidente y el Congreso lo requieren, de todo el pueblo, sin distinción de sexo, edad, residencia, etc. Ahora bien, dado el contexto político actual y en el futuro previsible, dicho capítulo (original o modificado), deberá mantenerse suspendido, lo cual me parece bien. En cuanto al mundo de la especulación, otra modificación que me parecería interesante es algún sistema de "voluntario a tiempo parcial" (no sé cómo llamarlo correctamente). Me parece que hay civiles que no están dispuestos a enrolarse por un par de años, pero que sí tendrían interés en brindar el servicio durante los fines de semanas a cambio de los honorarios correspondientes. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982