Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
El servicio militar es voluntario, pero puede ser obligatorio
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 1330301" data-attributes="member: 83"><p>Me parece muy interesante la intervención a modo de moderador de debate, que sería muy útil en varios hilos que inspiran otros debates, mismos que a veces pierden sustancia al no tener una orientación adecuada.</p><p></p><p></p><p></p><p>Es el corazón de la discusión acerca del SMO vs SMV ó SMO + SMV para resolver no sólo las necesidades de alistamiento/movilización/reservas sino también evitar que se convierta en un "servicio tercerizado", aunque no estemos contratando a Blackwater o cualquier empresa privada especializada, ya que, con el sistema actual, nos estamos tercerizando entre nosotros y la inmensa mayoría se desentiende del asunto "defensa nacional", lo cual constituye en sí mismo un factor de degradación y segregación social, aquí y ahora mismo; para un clase media/media alta/alta el que una persona vista de verde en un cuartel o vista un chaleco naranja flúo de un plan de trabajo es indiferente, ahí tenemos un factor de disgregación imposible de soslayar.</p><p><span style="color: #ffffff">.</span></p><p>Casi podría decirse que es acertado el análisis, aunque no es tan simple como imaginar que un programa pueda "solucionar" completamente nada, sino contribuír como uno de los diversos factores que tiendan a ello y aunque sea un objetivo en constante movimiento y nunca se lo pueda alcanzar por completo, al menos no quedar, por falta del esfuerzo necesario, a una distancia imposible de acortar.</p><p></p><p>De todos modos, si analizamos el asunto como parte de un todo que involucra a la Nación, a su Estado organizado en República, a la coyuntura y a la estructura social presentes y su proyección, los valores e ideales que deben sostenerse, y de que manera, para construír desde hoy nuestro futuro.</p><p></p><p>Aquí tu análisis es correcto y viene a sintetizar mi aclaración anterior.</p><p></p><p>Aquí nuevamente estamos un poco descentrados del punto; en el post mío que saqué del baúl para volverlo a la vida en este hilo, desarrollo la idea de que el SMO no debe ser necesariamente una institución neta o excluyentemente militar sino lo opuesto, lo más abierta y transparente posible y con una función casi más orientada a consolidar la conciencia ciudadana que la doctrina puramente militar, justamente para dar a conocer las razones por las que el joven ciudadano debe pasar por esa etapa en su vida como miembro de esta sociedad.</p><p></p><p>La integración en las etapas tempranas de formación entre SMV y SMO para que no se sienta como una maquinaria maligna en la que los oficiales "mandonean" y miran mal a los reclutas porque son civiles, sino que sientan que ocupan un lugar por una razón y que forman parte del todo y el nexo entre el mundo civil y el militar sería la figura del SMV, el "civil militar", el civil que por propia voluntad entra en el ámbito militar, demostrando al "civil civil" que son lo mismo uno y otro, generando confianza y un acercamiento menos conflictivo.</p><p></p><p>El seguir asustando a los pibes de hoy con el "cuco de la colimba" es lo anacrónico y no el SMO en sí; plantear la "malignidad intrínseca" de lo militar y su oposición casi "genética" a lo civil es un resabio de una época que, ya debiéramos asumirlo, es "suficientemente pasada" pero que aún opera como un tabú; proponer el tabú como argumento es totalmente improcedente e inconducente para cualquier debate serio, tenemos que desterrarlos, allí donde aún los hubiese.</p><p></p><p></p><p></p><p>No aburre, por el contrario, ayuda a clarificar las cosas.</p><p></p><p>Saludos</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 19 Mar 2013 a las 00:03 ---</span></span></p><p></p><p></p><p>Una Nación constituída en República no es Disneylandia sino que implica obligaciones, algunas de las cuales son de una gravedad -<em>por su importancia e inevitavilidad</em>- superior; la defensa es una obligación, no se puede evitar un compromiso que es esencialmente cívico y es fundamental; podría decirse que es el primer compromiso que todo ciudadano debe asumir; si no se puede garantizar la permanencia de la Nación ni sus instituciones, ni su territorio, ni sus intereses comunes, de nada sirven los demás derechos y obligaciones ciudadanas cuando la propia existencia es sólo una construcción virtual.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 1330301, member: 83"] Me parece muy interesante la intervención a modo de moderador de debate, que sería muy útil en varios hilos que inspiran otros debates, mismos que a veces pierden sustancia al no tener una orientación adecuada. Es el corazón de la discusión acerca del SMO vs SMV ó SMO + SMV para resolver no sólo las necesidades de alistamiento/movilización/reservas sino también evitar que se convierta en un "servicio tercerizado", aunque no estemos contratando a Blackwater o cualquier empresa privada especializada, ya que, con el sistema actual, nos estamos tercerizando entre nosotros y la inmensa mayoría se desentiende del asunto "defensa nacional", lo cual constituye en sí mismo un factor de degradación y segregación social, aquí y ahora mismo; para un clase media/media alta/alta el que una persona vista de verde en un cuartel o vista un chaleco naranja flúo de un plan de trabajo es indiferente, ahí tenemos un factor de disgregación imposible de soslayar. [COLOR=#ffffff].[/COLOR] [U][/U]Casi podría decirse que es acertado el análisis, aunque no es tan simple como imaginar que un programa pueda "solucionar" completamente nada, sino contribuír como uno de los diversos factores que tiendan a ello y aunque sea un objetivo en constante movimiento y nunca se lo pueda alcanzar por completo, al menos no quedar, por falta del esfuerzo necesario, a una distancia imposible de acortar. De todos modos, si analizamos el asunto como parte de un todo que involucra a la Nación, a su Estado organizado en República, a la coyuntura y a la estructura social presentes y su proyección, los valores e ideales que deben sostenerse, y de que manera, para construír desde hoy nuestro futuro. [U][/U]Aquí tu análisis es correcto y viene a sintetizar mi aclaración anterior. [U][/U]Aquí nuevamente estamos un poco descentrados del punto; en el post mío que saqué del baúl para volverlo a la vida en este hilo, desarrollo la idea de que el SMO no debe ser necesariamente una institución neta o excluyentemente militar sino lo opuesto, lo más abierta y transparente posible y con una función casi más orientada a consolidar la conciencia ciudadana que la doctrina puramente militar, justamente para dar a conocer las razones por las que el joven ciudadano debe pasar por esa etapa en su vida como miembro de esta sociedad. La integración en las etapas tempranas de formación entre SMV y SMO para que no se sienta como una maquinaria maligna en la que los oficiales "mandonean" y miran mal a los reclutas porque son civiles, sino que sientan que ocupan un lugar por una razón y que forman parte del todo y el nexo entre el mundo civil y el militar sería la figura del SMV, el "civil militar", el civil que por propia voluntad entra en el ámbito militar, demostrando al "civil civil" que son lo mismo uno y otro, generando confianza y un acercamiento menos conflictivo. El seguir asustando a los pibes de hoy con el "cuco de la colimba" es lo anacrónico y no el SMO en sí; plantear la "malignidad intrínseca" de lo militar y su oposición casi "genética" a lo civil es un resabio de una época que, ya debiéramos asumirlo, es "suficientemente pasada" pero que aún opera como un tabú; proponer el tabú como argumento es totalmente improcedente e inconducente para cualquier debate serio, tenemos que desterrarlos, allí donde aún los hubiese. No aburre, por el contrario, ayuda a clarificar las cosas. Saludos [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 19 Mar 2013 a las 00:03 ---[/SIZE][/COLOR] Una Nación constituída en República no es Disneylandia sino que implica obligaciones, algunas de las cuales son de una gravedad -[I]por su importancia e inevitavilidad[/I]- superior; la defensa es una obligación, no se puede evitar un compromiso que es esencialmente cívico y es fundamental; podría decirse que es el primer compromiso que todo ciudadano debe asumir; si no se puede garantizar la permanencia de la Nación ni sus instituciones, ni su territorio, ni sus intereses comunes, de nada sirven los demás derechos y obligaciones ciudadanas cuando la propia existencia es sólo una construcción virtual. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
El servicio militar es voluntario, pero puede ser obligatorio
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba