Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 627718" data-attributes="member: 5548">.40 S&amp;W por &quot;Short and Weak&quot;...jaja. Lo que Arminio dijo es bastante sensato, aunque también quiero resaltar el poder de penetración de la 9mm por sobre el .45 ACP (que prácticamente no penetraba los cascos, aunque el abollón que dejaba seguramente te noqueaba si no llegaba a romperte el cráneo). Argumentos a favor de 9mm: mejor trayectoria, mayor penetración (aunque a veces la sobrepenetración en ciertos escenarios no es deseada), menor volumen con la consecuente mayor capacidad de carga, mayor control al disparar repetidamente. Argumentos en favor del .45 ACP: mayor poder de detención y además es ideal para silenciar (no necesita munición &quot;especial&quot; como el 9mm). Hay que hacer un balance, y dependiendo el escenario, elegir. La idea de equipar a las fuerzas armadas con 9mm no me parece desacertada, como tampoco tener una .45 para defensa del hogar (si uno opta por esa alternativa). Igual, vale decir que comerte un tiro de 9mm debe &quot;detenerte&quot; bastante, algunos hablan de este calibre como si fuese un .22 lr...Repito, si quieren algo que no deja dudas, opten por 10mm auto, nada de .40 S&amp;W...eso si, carito carito, jaja.En cuanto a la &quot;imposición&quot;, no sé si es tan así, en todo caso resaltaría que justamente el 9mm se impuso por mérito más que por la fuerza (EEUU adoptando un calibre que no es suyo, si les habrá dolido). Pero que EEUU impone, es cierto. El famoso 7,62 NATO condenó al prometedor 7x43mm para el que estaba originalmente diseñado el FAL, por &quot;imposición&quot;. Y ahora se impuso el calibre &quot;varmint&quot; (pensado para cazar animales chicos - y con eso se pretende detener humanos....)5,56x45 en la fusilería de asalto. Espero que no cedamos ante la imposición!</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 627718, member: 5548"] .40 S&W por "Short and Weak"...jaja. Lo que Arminio dijo es bastante sensato, aunque también quiero resaltar el poder de penetración de la 9mm por sobre el .45 ACP (que prácticamente no penetraba los cascos, aunque el abollón que dejaba seguramente te noqueaba si no llegaba a romperte el cráneo). Argumentos a favor de 9mm: mejor trayectoria, mayor penetración (aunque a veces la sobrepenetración en ciertos escenarios no es deseada), menor volumen con la consecuente mayor capacidad de carga, mayor control al disparar repetidamente. Argumentos en favor del .45 ACP: mayor poder de detención y además es ideal para silenciar (no necesita munición "especial" como el 9mm). Hay que hacer un balance, y dependiendo el escenario, elegir. La idea de equipar a las fuerzas armadas con 9mm no me parece desacertada, como tampoco tener una .45 para defensa del hogar (si uno opta por esa alternativa). Igual, vale decir que comerte un tiro de 9mm debe "detenerte" bastante, algunos hablan de este calibre como si fuese un .22 lr... Repito, si quieren algo que no deja dudas, opten por 10mm auto, nada de .40 S&W...eso si, carito carito, jaja. En cuanto a la "imposición", no sé si es tan así, en todo caso resaltaría que justamente el 9mm se impuso por mérito más que por la fuerza (EEUU adoptando un calibre que no es suyo, si les habrá dolido). Pero que EEUU impone, es cierto. El famoso 7,62 NATO condenó al prometedor 7x43mm para el que estaba originalmente diseñado el FAL, por "imposición". Y ahora se impuso el calibre "varmint" (pensado para cazar animales chicos - y con eso se pretende detener humanos....)5,56x45 en la fusilería de asalto. Espero que no cedamos ante la imposición! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982