Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
El Super Skyhawk
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rottweiler2005" data-source="post: 243470" data-attributes="member: 85"><p>Muchachos,otra ves con la misma historia.</p><p>El F-18A y C les guste a quien le guste y al que no,no es el avion que necesitamos nosotros.</p><p>Como Caza aerodinamicamente,no tiene una relacion peso-potencia superior a uno (elemental para cualquier caza) ,a pesar de ser bimotor y sus patas son muy cortas.</p><p>Los españoles hicieron el programa FACA,en el cual querian un avion que fuese</p><p>caza y ataque al mismo tiempo.En promedio es mejor el F-18,pero no el mejor en cada especialidad.</p><p>Ejemplo: Tornado:avion de ataque 9 puntos</p><p> caza en combate evolucionante:6 puntos.</p><p> M-2000: caza: 9 puntos</p><p> ataque:6 puntos.</p><p> f-18:caza 8 puntos.</p><p> ataque 8 puntos.</p><p>Se entiende?.De hecho,lo consideran inferior al F-14 y A-6 a los cuales reemplazo.EN LA MARINA USA Y EN EL CONGRESO DICEN QUE SI ESTOS AVIONES LLEVASEN LA ELECTRONICA DEL F-18E,SERIAN SUPERIORES AL MISMO.</p><p>Por supuesto que son mejores que los M-III,pero nosotros necesitamos un caza,es ideal es el F-16,si nos embargan hay muchas fuentes alternativas para adquirir repuestos.</p><p>Con los A-4 ya tenemos cubiertas las necesidades de ataque hasta el 2015,</p><p>nos falta un caza y un avion de Apoyo tactico(al estilo a-10 pero adaptado a nuestro presupuesto).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rottweiler2005, post: 243470, member: 85"] Muchachos,otra ves con la misma historia. El F-18A y C les guste a quien le guste y al que no,no es el avion que necesitamos nosotros. Como Caza aerodinamicamente,no tiene una relacion peso-potencia superior a uno (elemental para cualquier caza) ,a pesar de ser bimotor y sus patas son muy cortas. Los españoles hicieron el programa FACA,en el cual querian un avion que fuese caza y ataque al mismo tiempo.En promedio es mejor el F-18,pero no el mejor en cada especialidad. Ejemplo: Tornado:avion de ataque 9 puntos caza en combate evolucionante:6 puntos. M-2000: caza: 9 puntos ataque:6 puntos. f-18:caza 8 puntos. ataque 8 puntos. Se entiende?.De hecho,lo consideran inferior al F-14 y A-6 a los cuales reemplazo.EN LA MARINA USA Y EN EL CONGRESO DICEN QUE SI ESTOS AVIONES LLEVASEN LA ELECTRONICA DEL F-18E,SERIAN SUPERIORES AL MISMO. Por supuesto que son mejores que los M-III,pero nosotros necesitamos un caza,es ideal es el F-16,si nos embargan hay muchas fuentes alternativas para adquirir repuestos. Con los A-4 ya tenemos cubiertas las necesidades de ataque hasta el 2015, nos falta un caza y un avion de Apoyo tactico(al estilo a-10 pero adaptado a nuestro presupuesto). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
El Super Skyhawk
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba