Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Embraer - KC-390
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 2762637" data-attributes="member: 30831"><p>No soy un experto en la Fuerza Aérea Portuguesa, pero sobre si está o no "infrafinanciada" supongo que primero; uno debe tener en cuenta lo que los oficiales responsables de la planificación estrategica entienden que es una prioridad o no, cuáles son las necesidades de defensa a corto y mediano plazo, considerando las posibilidades de empleo en el contexto geopolítico en el que se inserta Portugal, ciertamente son militares profesionales, deben saber lo que hacen.</p><p></p><p>Segundo; creo que con las debidas proporciones, Portugal puede haber optado por un camino que Brasil ha seguido durante décadas, priorizando la capacidad y el desarrollo de la Industria de Defensa.</p><p>Me parece más que interesante dejar de ser un simple consumidor de sistemas haciendo "compras de estante" como sucede con la gran mayoría de los países del mundo y empezar independizarse tecnologicamente, aunque sea poco a poco, con pequeñas cuotas de contribución a través de su industria de defensa y aumentando gradualmente, lo que al final es la única garantía de soberanía para el poder militar de una nación, por algo España ha estado en este camino durante mucho tiempo y parece estar muy bien.</p><p></p><p>Es el camino más difícil y mucho más costoso, mirando el propio ejemplo de Brasilo no es difícil encontrar a alguien que critique por exemplo Brasil al elegir el Gripen NG en su FX-2, que hoy además del primer contrato y dos u tres mas, ya suman más de 6 mil millones de dólares, y a igual que la asociación de Brasil (Embraer) con Italia en la década de 1980 en el desarrollo de 30% del AMX que fue exactamente "uno de los pilares" que hizo posible Embraer convertirse en el tercer mayor fabricante de aviones comerciales del mundo, líder durante décadas en su seguimiento y que hoy ademas de la aviación comercial y aviación ejecutiva aun lo hizo posible tener una cartera de productos de defensa que no hay muchas naciones capaces de diseñar, desarrollar y producir.</p><p></p><p>Sin duda, todos son libres de tener la opinión que quieran, pero en general y globalmente hablando el desarrollo y la independencia tecnológica militar de cualquier país a menudo causa cierta incomodidad en las naciones vecinas, especialmente cuando uno de estos vecinos entiende que esta nación está dentro de su área de influencia geopolítica, y si eventualmentela la nación que se sintió incómoda a quien quiere ser independiente, además es proveedor de sistemas de armas, entonces puede molestar aun mas.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 2762637, member: 30831"] No soy un experto en la Fuerza Aérea Portuguesa, pero sobre si está o no "infrafinanciada" supongo que primero; uno debe tener en cuenta lo que los oficiales responsables de la planificación estrategica entienden que es una prioridad o no, cuáles son las necesidades de defensa a corto y mediano plazo, considerando las posibilidades de empleo en el contexto geopolítico en el que se inserta Portugal, ciertamente son militares profesionales, deben saber lo que hacen. Segundo; creo que con las debidas proporciones, Portugal puede haber optado por un camino que Brasil ha seguido durante décadas, priorizando la capacidad y el desarrollo de la Industria de Defensa. Me parece más que interesante dejar de ser un simple consumidor de sistemas haciendo "compras de estante" como sucede con la gran mayoría de los países del mundo y empezar independizarse tecnologicamente, aunque sea poco a poco, con pequeñas cuotas de contribución a través de su industria de defensa y aumentando gradualmente, lo que al final es la única garantía de soberanía para el poder militar de una nación, por algo España ha estado en este camino durante mucho tiempo y parece estar muy bien. Es el camino más difícil y mucho más costoso, mirando el propio ejemplo de Brasilo no es difícil encontrar a alguien que critique por exemplo Brasil al elegir el Gripen NG en su FX-2, que hoy además del primer contrato y dos u tres mas, ya suman más de 6 mil millones de dólares, y a igual que la asociación de Brasil (Embraer) con Italia en la década de 1980 en el desarrollo de 30% del AMX que fue exactamente "uno de los pilares" que hizo posible Embraer convertirse en el tercer mayor fabricante de aviones comerciales del mundo, líder durante décadas en su seguimiento y que hoy ademas de la aviación comercial y aviación ejecutiva aun lo hizo posible tener una cartera de productos de defensa que no hay muchas naciones capaces de diseñar, desarrollar y producir. Sin duda, todos son libres de tener la opinión que quieran, pero en general y globalmente hablando el desarrollo y la independencia tecnológica militar de cualquier país a menudo causa cierta incomodidad en las naciones vecinas, especialmente cuando uno de estos vecinos entiende que esta nación está dentro de su área de influencia geopolítica, y si eventualmentela la nación que se sintió incómoda a quien quiere ser independiente, además es proveedor de sistemas de armas, entonces puede molestar aun mas. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Embraer - KC-390
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba